(14 de septiembre del 2022. El Venezolano).- Unas 40 citaciones, dos teléfonos celulares confiscados y decenas de preguntas. Esta semana, un reporte de The New York Times reveló la más agresiva escalada conocida hasta ahora en la investigación sobre los intentos para torcer el resultado de las elecciones presidenciales de 2020 en favor de Donald Trump.
El entorno del expresidente, quien está lidiando con varios frentes legales diferentes, ahora parece estar frente a una enorme pesquisa del Departamento de Justicia que se mueve para investigar casi todos los frentes de los intentos por dar vuelta la elección presidencial.
Te explicamos en claves qué significa esta escalada en la investigación:
1. ¿Qué pasó esta semana con el Departamento de Justicia (y por qué es importante)?
El reporte del periódico neoyorquino, que luego fue confirmado por otros medios, reveló que la investigación sobre los esfuerzos para alterar las elecciones presidenciales que Trump perdió en 2020 está moviéndose fuertemente en todas las direcciones… lo que incluye en dirección a Trump.
Funcionarios del Departamento de Justicia confiscaron los teléfonos de dos importantes asesores del expresidente y enviaron cerca de 40 citaciones en torno a esta investigación.
2. ¿Se sabe a quiénes citó el Departamento de Justicia y qué información busca?
Los investigadores buscan información sobre diferentes frentes, incluida la trama llamada de ‘electores falsos’.
Algunas citaciones, sin embargo, buscan información sobre comité de acción política (PAC, por sus siglas en inglés) Save America, el principal recaudador de fondos para Trump. Esto se debe a que buscan saber cómo fluyó el dinero para apoyar los esfuerzos para alterar la elección.
Los colaboradores de Trump a quienes les confiscaron los teléfonos son Boris Epshteyn, un abogado del expresidente que sigue siendo cercano a él, y Mike Roman, un estratega de campaña de Trump que dirigía operaciones el día de la elección en 2020. Ambos están vinculados a una de las maniobras para tratar de mantener a Trump en el poder y en el esfuerzo por nombrar las listas de ‘electores falsos’.
Respecto a quienes recibieron citaciones en la investigación relacionada con el asalto al Capitolio del 6 de enero, Dan Scavino, un leal ayudante y exdirector de redes sociales de Trump, ha sido señalado como posible nombre citado por la justicia. Según The New York Times, Bernard Kerik, excomisionado de policía de Nueva York que junto a Rudy Giuliani promovió las teorías falsas de fraude electoral, recibió también una citación.
3. ¿Cuántas investigaciones hay del asalto al Capitolio y los intentos por revertir la elección?
La investigación sobre el asalto al Capitolio y los intentos por revertir las elecciones tiene dos frentes bien diferentes.
Por un lado, se conformó un Comité Selecto de la Cámara de Representantes para investigar la insurrección y el rol de Trump. El panel indicó que Trump incitó una «insurrección» y que el ataque violento fue parte de una trama más grande que incluía sembrar falsedades sobre fraudes, presiones a funcionarios estatales que estaban a cargo del conteo de votos en estados disputados y otras maniobras. Pero más allá de la profunda investigación, el Comité Selecto no puede acusar o enjuiciar a Trump.
Por otro lado, el DOJ lleva su investigación y esta sí tiene consecuencias o puede tenerlas.
El DOJ hace una pesquisa sobre el asalto al Capitolio y los intentos de interferencia electoral que ha tenido tres frentes conocidos hasta ahora: una centrada en los atacantes del 6 de enero; la otra investiga a presuntos conspiradores que posiblemente buscaron generar fraude con listas de falsos electores; y la tercera que llega hasta el mismo entorno de Trump y sus intentos por alterar el resultado de una elección democrática.
Estos reportes conocidos esta semana revelan que el DOJ se está moviendo agresivamente para investigar las acciones en el entorno cercano del propio expresidente. Las citaciones, según un reporte de CNN, pide a los destinatarios que identifiquen todos los métodos de comunicación que han utilizado desde el otoño de 2020 y que entreguen al DOJ cualquier cosa que haya exigido el Comité Selecto de la Cámara Baja que investiga el 6 de enero de 2021, reporto Univisión.
4. Concretamente, ¿qué son los falsos electores?
La estrategia conocida como ‘falsos electores’, usada en varios estados en la elección de 2020 se trató de una maniobra de aliados de Trump que elaboraron listas falsas de electores en algunos estados muy disputados, como Georgia y Arizona, e intentaron presentarlas al Congreso sin tener la debida certificación del estado.
¿Qué buscaban? Crear confusión y retrasar la certificación del resultado electoral. Eso puede ser considerado un intento de fraude electoral.
5. ¿Está Trump en la mira del Departamento de Justicia?
El DOJ comenzó a emitir citaciones desde hace unos meses de un gran jurado (ante quien se presentan materiales y deciden si hay evidencias suficientes para iniciar un juicio). Luego, comenzaron a elevar el objetivo de las citaciones y comenzaron a enviarlas a legisladores estatales y funcionarios republicanos estatales aliados de Trump que participaron en el plan de listas de electores falsos.
En la investigación del gran jurado se buscó información que toca hasta Rudy Giuliani, quien actuaba como abogado de Trump, y John Eastman, señalado como el estratega detrás de la idea de que el entonces vicepresidente Mike Pence podría rechazar la certificación de la victoria de Joe Biden.
El teléfono de Jeffrey Clark, un abogado que apoya las teorías conspirativas de Trump y a quien el expresidente había querido poner como fiscal general interino tras la renuncia de William Barr, también fue incautado.
Entre los testigos ante ese gran jurado, acudieron dos importantes asesores del exvicepresidente Mike Pence, según se supo meses atrás.
Tomando en cuenta toda esta información, expertos apuntan a que las acciones del presidente sí están en la mira de la investigación, lo cual abre un complicado escenario, ya que si eventualmente hallan un caso contra él, nunca antes se ha procesado a ningún expresidente en EEUU.
Por otro lado, Trump mantiene una disputa contra el DOJ, al que acusa de perseguirlo y de estar motivado políticamente. Lo cierto es que los investigadores ahora se están acercando cada vez más y más al expresidente.
