El chavismo y Nicolás Maduro, mantienen la estrategia inicial: Juegan con el tiempo para lograr que la gente se canse y los acepte o los soporte (tolerancia) bajo el argumento de que estos tipos solo salen enfrentándose con “armas”.
Caiga Quien Caiga
Un razonamiento parcialmente válido, sobre todo con lo que recientemente sucedió el 28 de julio pasado.
La historia del mundo es otra, aunque igual en otros casos, muchos regímenes de fuerza se terminaron por la vía electoral previo y posterior a una seria negociación.
Señaló los tres casos más importantes, aunque hay otros ejemplos.
Tomado de https://www.fundacionlibertad.com/articulo/las-dictaduras-salen-con-votos
Polonia en 1989
En Polonia, el sindicato Solidaridad, liderado por Lech Wałęsa, jugó un papel crucial en desafiar el régimen comunista, que para ese entonces tenía 44 años en el poder. Las elecciones de junio de 1989, intervenidas y tuteladas por el oficialismo, permitieron que Solidaridad ganara una cantidad significativa de escaños en el parlamento. Esta victoria condujo a negociaciones con el régimen y, eventualmente, a la formación de un gobierno no comunista.
Chile en 1989
La victoria del «No» en el plebiscito de 1988, llevó a la celebración de elecciones en 1989, en las cuales Patricio Aylwin fue el candidato opositor «potable» elegido por la Concertación de Partidos por la Democracia, luego de una negociación interna en donde, en un ejercicio de desprendimiento, los liderazgos de oposición más conocidos y enfrentados al régimen, como Ricardo Lagos, se apartaron de la contienda. Los resultados dieron como vencedor a Alwyn quien fue elegido presidente luego de 17 años de dictadura de Augusto Pinochet, quien se mantuvo en la vida política chilena como senador vitalicio por la década siguiente.
Sudáfrica en 1994
La transición a la democracia fue el resultado de un largo proceso de negociaciones entre el régimen del apartheid y los líderes del Congreso Nacional Africano (ANC), liderados por Nelson Mandela. Estas negociaciones permitieron la celebración de las primeras elecciones multirraciales en 1994. En esas elecciones, resultó ganador Mandela y su vicepresidente fue Frederick de Klerk, un liberalizador del régimen del apartheid. Estas elecciones marcaron el inicio de una nueva era de reconciliación nacional.
Los contrarios a esta tesis, luego de los hechos del 28 de julio pasado, han reforzado su teoría de que el “chavismo solo sale por armas” y en cierta forma están acertados pero no del todo, pues la oposición cometió serios errores y en política como suele decirse los errores se pagan y a un alto costo.
Aunque algunos “bisoños” aseguran que existe toda una estrategia ante los hechos, tengo mis dudas de si fueron sorprendidos o no.
La oposición en todo momento estuvo “fragmentada”, dividida, operando cada uno bajo su propio escenario, mientras que los chavistas, se mantuvieron “unidos” por la necesidad, por el miedo a las gravísimas consecuencias que involucra su derrota, su perdida del poder que les da tener un gobierno aunque sea de «facto».
Muchos actores se esforzaron más en continuar un “show” de “salvadores”, de “libertadores”, en lugar de trabajar por la derrota de un enemigo mortal.
Era y es necesario establecer vínculos de afinidad con la Fuerza Armadas. Yo aspiro y lo repito en cada columna que ese trabajo se este haciendo, no a “motus propio” de los hombres de verde sino por interés de las fuerzas opositoras y de la comunidad internacional.
En muchas respuestas pareciera que no había plan.
La gran fortaleza de Nicolás sigue siendo la obediencia cómplice del sector militar.
Ahora bien esta situación obedece más a la carencia de un nivel estratégico y táctico para conquistarlos, que a una condición disciplinaria de mando y lealtad.
La oposición en plena campaña se estaban repartiendo un poder que no habían alcanzado y la lucha por el protagonismo en una “carroza”, fue evidencia de la ausencia de una fortaleza política.
No se gana un «liderazgo» por acompañar, por hacer bulto, alrededor de una figura política.
Muchos sectores de la oposición temían por el poder que asumiría un sector para desaparecer a otro. Esa es una realidad inminente aunque muchos no lo admitan.
Lo bueno y lo malo
Nicolás Maduro aún reina no por la fortaleza de su gobierno, sino por la carencia de una oposición más contundente confiada en un protocolo internacional, que en el 90% de los conflictos ha sido poco efectiva.
La transición debe ser forzada y muy bien ejecutada pues estamos ante un conflicto geopolítico, donde unos países defienden su avance porque es un modelo político que pretende derrotar a otro.
La solución no está en la Corte Penal Internacional, ni en la OEA, ni en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ni siquiera en la ONU y peor aún en una invasión o esa payasada de contratar unos “mercenarios”.
La solución es política, mediante el uso de símbolos y una partida de “poker” donde nadie debe estar pensando “mentiras”.
El golpe sigue siendo inevitable
Nicolás no ha sabido manejarse públicamente. Habla en la mañana, habla en la tarde, en la noche, comenta Cilia que habla hasta dormido.
El miedo recorre todo su ser y el de su círculo de trabajo.
El funcionamiento de la RESISTENCIA MILITAR en colmena le ha impedido detectar a los “insubordinados”.
Las muertes de altos oficiales en los meses anteriores, bajo extrañas circunstancias, empieza a recobrar fuerza sobre los autores.
El grupo de los 7 opera bajo estricto secreto. A dos de ellos los tienen en la mira pero desconocen el resto.
En cualquier momento sin fijar fecha se producirá. Desconocemos si triunfará o no y si esos militares restauraran el mandato de Edmundo González o por el contrario iremos a una transición bajo sus reglas.
Todo es posible.
El reto de la oposición
Es responder en un lenguaje político que el enemigo crea una cosa y resulta otra. Unificar criterios y definir un cronograma de acción.
Maduro insistirá en definir los que apostarán al futuro y allí está la columna vertebral de la oposición.
Las experiencias de López, Guaidó y Capriles están siendo superadas en el presente y eso es parte de la estrategia que debe mejorar la oposición.
Ya estamos mar adentro y la única vía de llegar a puerto seguro es que todos naveguemos al mismo tiempo y hacía un destino igual.
PROHIBIDO OLVIDAR
El diario VERSIÓN FINAL, comenzó una campaña a favor de los presos políticos.
No pueden y deben estar privados de libertad por pensar diferente en un modelo político de libertades y derechos humanos.
Maduro, Diosdado y el resto de los que hoy usufructúan el poder en el país, están enviando un claro mensaje al mundo de autoritarismo donde impera el secuestro de las instituciones del Estado, ósea en Venezuela se vive una Dictadura.
Los presos políticos no estarán en el olvido, puesto que VERSIÓN FINAL todos los días los recordará hasta que cese el modelo habanero y se restablezca el Estado de derecho.
En días pasados en este mismo medio se recordó el caso de Tarazona, más de 38 meses detenido sin el debido proceso.
Un breve análisis FODA de la oposición
Tiene una gran fortaleza en este momento. Es decir no es eterno y necesita ser redireccionado y sujeto a cambios: El liderazgo de María Corina. No para “endiosarla” ni hacerla un mesías, sino para conducir gracias a su imagen, su constancia y esfuerzo.
Hay la oportunidad. El chavismo-madurismo tocó fondo. Los mismos militantes y dirigentes están convencidos de que perdieron y que no tienen el favor popular para conducir. Están deslegitimados.
La gran debilidad de la oposición es la división que persiste. Los juegos internos que aún se imponen sin mirar más allá de sus propias circunstancias.
Se requiere un liderazgo que vaya al frente y no encima o detrás. Que todos y cada uno de los que aspiran a posiciones de gobierno, de lucha, arriesguen físico.
La gran amenaza es la falta de diálogo, de acercamiento, de negociación, con el “talón de Aquiles” de este sistema anárquico de gobierno: Las Fuerzas Armadas.
De ese encuentro depende todo.
La oposición salvo raras situaciones anda “algarete”.
Muchos jefes de comandos de campaña de María Corina ya se encuentran en el extranjero y no aparecen en los diferentes eventos convocados.
Las redes cumplieron un papel importante pero esta tiene que dejar de ser una lucha virtual porque el gobierno de Nicolás también sabe jugar en ese campo y con muchos mayores recursos.
Lo que no se hizo en campaña debe hacerse ahora
Nunca observamos un encuentro cercano entre María Corina y Manuel Rosales. Eso en este momento es importante, además de otros líderes como Henry Ramos, Capriles, etc, quienes son buenos operadores políticos con alto nivel de experiencia.
Me preocupa la presencia extranjera de unos que en el pasado manipularon como el ex presidente Santos y otras figuras que lejos de sumar restan como Rafael Ramírez, Andrés Izarra, Juan Barreto, entre otros.
Esos personajes pudieran servir en esta guerra porque hace falta gente para morir, no para tener puestos de lucha.
Los partidos
Las sedes de AD y de Vente permanecen cerradas, solas y abandonadas, salvo algunas actividades. No hablo de los partidos de Delsa, Andrés Velázquez o el “caballo de troya” de Enrique Márquez pues carecen de organizaciones, con excepción de una reducida nómina.
En el Zulia, la sede de UNT permanece abierta con patrullas del Sebin muy cerca.
Manuel Rosales a diferencia de lo que muchos comentan y desean, ha respondido dentro de la responsabilidad que le asiste como mandatario regional, sendas opiniones en comunicados y apariciones en redes.
Igual muchos alcaldes.
Sorprende la detención del alcalde de Mucuchíes en el Estado Mérida.
Quizá la experiencia vivida por el Alcalde de Lagunillas en el Zulia, Cheo Mosquera, es un ejemplo aleccionador de lo que le pudiera ocurrir. Aunque en este caso, el alcalde Mosquera cometió muchos errores en su gestión como lo de su director Julio Salazar, quien en enero disfrutó un mes por todo lo alto en Europa y se convirtió en un azote del deprimido sector comercial, beneficiando a su principal rival el ex alcalde chavista Leonidas González, quien permanece en constante accionar político.
Los alcaldes en este momento caminan sobre una guillotina y no pueden equivocarse.
IR O NO A LAS ELECCIONES REGIONALES
La situación actual conspira contra la voluntad del electorado. Varios aspectos deben analizarse.
¿Abandonar la lucha será positivo? ¿Los que participan tendrán alguna oportunidad?
Dependiendo del desarrollo de los hechos, es una discusión que debe darse.
Ojala se diera una discusión lo más amplia que se pueda y luego realizar un referendo, una consulta popular o una medición de opinión.
No se puede perder la esperanza porque mienten los que dicen que a Maduro nadie lo puede sacar de allí.
El juego está vivo. Maduro sabe que su mandato es muy frágil e insostenible.
La oposición no tiene derecho a volver a equivocarse.
Maduro no ha ganado, él se robó las actas y las urnas.
Mientras no aparezcan (las actas) él no será electo. Lo demás es maquillaje barato, que su propio sudor hará caer.
Venezuela está en una calma obligada por cuerpos de seguridad que recibieron luz verde para el saqueo, para el abuso, para la corrupción. Destaca en esas labores la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas de Cooperación.
La paz está muy lejos de llegar.
Se me acabó el papel…
Estamos de lunes a viernes a las 08:30 pm Hora Miami por youtube, instagram, facebook y X. En diferido por AvilaRadio en Texas y AcucarFM para Europa, acompañados de Gervis Medina en CAIGA QUIEN CAIGA SIN CENSURA
