Juicio político a Donald Trump
La pregunta «¿Merece Donald Trump un juicio político?» requiere un análisis político, legal y ético, dependiendo del contexto y de los hechos que motivarían ese juicio.
Hagamos un análisis en tres dimensiones clave:
1. Base Legal y Constitucional.
El juicio político (impeachment) en Estados Unidos se basa en la Constitución, que establece que un presidente puede ser destituido por:
«Traición, soborno u otros crímenes y delitos graves» (Treason, bribery, or other high crimes and misdemeanors).
¿Ha incurrido Trump en estas causales?.
Donald Trump ha enfrentado dos juicios políticos previos:
- Primer impeachment (2019): Por abuso de poder y obstrucción del Congreso, relacionados con presiones a Ucrania para investigar a Joe Biden.
- Segundo impeachment (2021): Por «incitación a la insurrección», tras el asalto al Capitolio el 6 de enero.
En ambos casos fue absuelto por el Senado, dominado por republicanos.
2. Contexto Político Actual (2025).
Si hablamos del Trump actual, hay tres escenarios que podrían justificar un nuevo proceso:
Abusos de poder recientes, por ejemplo, utilizar la presidencia para perseguir enemigos políticos, presionar al sistema judicial o desestimar normas democráticas.
Violaciones éticas o legales, incluyendo revelaciones nuevas de corrupción, encubrimientos o actos inconstitucionales. Autorizar el bombardeo a las plantas nucleares iraníes.
Sin embargo, el Congreso está dividido. A menos que haya un escándalo grave y pruebas irrefutables, es improbable que avance un nuevo impeachment sin consenso bipartidista.
3. Ética y Opinión Pública
Más allá de lo legal, la pregunta es también moral: Sus críticos alegan que Trump ha puesto en riesgo la democracia, alentando la polarización extrema, desinformación y ataques a las instituciones.
Sus partidarios ven los juicios políticos como persecución política, no como una defensa de la ley, y argumentan que responde al miedo de sus adversarios a su retorno al poder.
Hoy día, muchos ciudadanos ven los juicios políticos como herramientas partidistas, lo que debilita su legitimidad, aunque estén constitucionalmente justificados.
Conclusión
¿Merece Donald Trump un juicio político? Legalmente, dependerá de si se demuestra una violación grave y actual de la ley o de la Constitución.
Políticamente, sólo es posible si hay un ambiente en el Congreso que lo permita, cosa que no parece probable a corto plazo.
Éticamente, es debatible, según la visión que se tenga sobre su conducta pasada y presente.
En resumen: merecerlo puede ser distinto a que sea políticamente viable hacerlo. En democracia, el juicio más directo —y contundente— muchas veces es el voto en las urnas.
¿Por qué podría ser un error estratégico que un demócrata proponga un juicio político contra el presidente Donald Trump?
1. Refuerza la narrativa de persecución.
Trump ha construido una narrativa poderosa de que el “establishment” político intenta silenciarlo o removerlo por motivos ideológicos. Un juicio político podría ser utilizado por él para reforzar esa imagen y presentarse como víctima del sistema.
2. Polariza aún más al país. En un contexto ya altamente polarizado, un nuevo juicio político puede dividir más a la sociedad, haciendo que la atención pública se centre en el conflicto político en lugar de los problemas reales que afectan al país (economía, seguridad, salud, etc.).
3. Moviliza a su base. La amenaza de destitución suele activar emocionalmente a los votantes más fieles de Trump. Esto podría generar un efecto boomerang: en lugar de debilitarlo, lo fortalece políticamente de cara a futuras elecciones o batallas legislativas.
4. Alto riesgo, pocas probabilidades. A menos que haya mayoría clara en el Congreso (y sobre todo en el Senado), el juicio político probablemente fracasará. Un intento fallido puede hacer ver al Partido Demócrata como debilitado o dividido. De hecho la gran mayoría de los representantes demócratas votaron en contra de la propuesta de Al Green.
5. Puede afectar la imagen del Partido Demócrata. Si el proceso se percibe como puramente político, sin pruebas contundentes de delitos o violaciones graves de la Constitución, podría generar rechazo en votantes moderados e independientes, que buscan estabilidad institucional.
Donald Trump sigue, a mi juicio, avanzando en el electorado de los Estados Unidos. Quizá el tema económico es por ahora, el único elemento donde muestra algunas debilidad. No obstante aún es prematura iniciar ese debate.
Donald Trump enfrenta una fuerte coyuntura, formada entre Israel e Irán. ¿Se mantendrá el cese al fuego? Muchas respuestas y varios escenarios. No dudo que a pesar de las circunstancias, el Premio Nobel de la Paz tiene nombre y apellido: Donald Trump y no por lo que ha hecho, sino por el marco de referencia de quienes en el pasado se lo ganaron como Barack Obama.
Cae Uno Caen Todos
¿Cómo habría logrado Trump ese «fin del conflicto» Irán-Israel?.
Solo hay tres posibilidades realistas:
a. Acuerdo indirecto.
- Un acuerdo de no agresión o de desescalada negociado a través de intermediarios (como Qatar, Turquía, Rusia o China).
- Reducción de ataques entre Israel e Irán y sus aliados (Hezbolá, milicias en Siria o Hamás).
b. Garantías nucleares a Irán.
- Trump podría haber negociado un nuevo pacto nuclear, distinto al de Obama o al de Biden, buscando contener militarmente a Irán a cambio del levantamiento de sanciones.
- c. Presión regional
Si Trump logró alinear a Arabia Saudita, Emiratos Árabes y otros países árabes para presionar a Irán, podría haber forzado una tregua, especialmente si Israel aceptó concesiones también.
¿Es realmente el fin del conflicto? No necesariamente. Podría ser una pausa estratégica, pero: Irán seguiría considerando a Israel un enemigo ideológico. Israel seguiría desconfiando de las capacidades militares y nucleares iraníes. Los grupos armados financiados por Irán (como Hezbolá y Hamás) no estarían necesariamente incluidos en ese acuerdo.
Riesgos de un acuerdo superficial.
Si es un acuerdo solo mediático, sin verificación ni compromisos firmes, podría romperse fácilmente con un solo ataque o incidente.
Las divisiones internas en Israel o Irán también podrían hacer que sectores radicales saboteen la tregua.
Podemos resumir señalando:
El anuncio de Trump como presidente actual tiene un impacto mucho mayor, y sí podría influir en la dinámica regional, especialmente si logró apoyo árabe y compromiso israelí. Sin embargo, hablar del «fin del conflicto» es exagerado, salvo que se presenten detalles concretos, compromisos verificables y cambios reales en la relación entre ambos países.
De hecho, el gobierno de Israel lo propone para el Premio Nobel de la paz y a su vez Trump pide que los cargos levantados contra Netanyahu en la CPI sean anulados o el aludido sea indultado. Por otro lado, el régimen Iraní declara que dió una bofetada a EEUU y derrotó a Israel “y en ese momento me desperté”. Desconozco los ritos de estos fanáticos pero como que se la están “fumando verde”.
CONFLICTO EN MIAMI
Análisis integral sobre la propuesta impulsada por el alcalde Francis Suárez para prorrogar un año las elecciones municipales de Miami: Contexto de la propuesta
El comisionado Damian Pardo, apoyado por Suárez, presentó una ordenanza para cambiar las elecciones locales de años impares a años pares. El objetivo declarado: aumentar la participación electoral (actualmente 10–15 %) al alinearlas con elecciones estatales o federales, donde la participación ronda el 65–70 %.
Al avanzar la medida, se cancelaría la elección de noviembre de 2025 (incluida la elección de alcalde), y los actuales funcionarios —entre ellos Suárez— extenderían sus mandatos hasta 2026.
Debate legal
El Fiscal General de Florida, James Uthmeier, advirtió que este cambio es inconstitucional sin referéndum, ya que viola la carta del condado Miami‑Dade bajo la Constitución estatal. Cualquier alteración permanente del calendario electoral debe ser aprobada por los votantes.
En contraste, el consejero municipal, George Wysong, defiende la legalidad del cambio mediante ordenanza, citando un fallo de 2023 en North Miami que autorizó una medida similar.
Reacción pública y política.
Se han generado fuertes críticas y acusaciones de “jugada política” o “power grab”. El aspirante a alcalde Ken Russell calificó la maniobra de «power grab from people who can’t seem to let go of power».
Pese a ello, algunos votantes respaldan la idea motivados por una supuesta mejora en el ahorro (alrededor de US $1 millón por ciclo) y en participación electoral .
Se espera una batalla legal entre la ciudad —si aprueba la medida— y el estado, posiblemente con demandas del fiscal general y acción política del gobernador DeSantis, quien también criticó la propuesta.
Implicaciones para Suárez
De aprobarse sin referéndum, Suárez —quien está limitado a dos mandatos— permanecería en el cargo hasta 2026, extendiendo su permanencia en la alcaldía a 9 años consecutivos y en cargos municipales a 17 años .
Además, tendría la opción de vetar la ordenanza tras su aprobación, lo que le otorgaría control directo sobre su resultado.
Finalmente consideramos: La propuesta de prorrogar las elecciones locales por un año.
Persigue incrementar la participación electoral y ahorrar recursos.
Enfrenta serías dudas de legalidad: según el fiscal estatal, requiere referéndum.
Genera críticas por la percepción de extender el mandato del alcalde y funcionarios sin consentimiento popular.
Preludia un posible choque legal con el estado y un debate político encendido.
Estaremos atentos a la segunda votación prevista para el 26 de junio y a la reacción oficial del gobernador y el estado. Hasta el momento, hubo reacciones y protestas por lo expresado en ambas partes.
El Fiscal de Florida considera que sería inconstitucional que Miami cambie la fecha electoral sin referendo. James Uthmeier pidió a la Comisión de Miami detener una ordenanza que extendería mandatos y cambiaría la fecha de elecciones sin voto ciudadano, al considerarla una violación de la Constitución de Florida.
MIENTRAS AVANZAN los acuerdos entre las policías de los condados y el ICE, el Papa señala que se criminaliza la defensa de los migrantes. Las manifestaciones en varios estados de EEUU pudieran extenderse. Por ejemplo, en Miami Dade durante una reunión a los efectos supra dichos, se registraron protestas en pleno acto y los guardias del orden debieron intervenir.
GRAVE LO QUE ACABA DE SUCEDER EN NEW YORK: La representante Laura Gillen (demócrata de Nueva York) advirtió que el socialista demócrata Zohran Mamdani es “demasiado extremista para liderar” la ciudad de Nueva York, después de haber liderado las primarias demócratas para la alcaldía de la ciudad.
Gillen emitió una declaración criticando la campaña de Mamdani por haber sido “construida sobre promesas inalcanzables e impuestos más altos”.
“El socialista Zohran Mamdani es demasiado extremista para dirigir la ciudad de Nueva York”, dijo Gillen. “Toda su campaña se ha basado en promesas inalcanzables y en impuestos más altos, que es lo último que Nueva York necesita”.
Además, el Sr. Mamdani ha pedido que se desfinancie a la policía y ha demostrado un patrón profundamente preocupante de comentarios antisemitas inaceptables que incitan al odio en un momento en que el antisemitismo se dispara —continuó Gillen—. Es una elección totalmente equivocada para Nueva York.
Pero así es el pueblo. Esperemos que en las elecciones los electores de New York corrijan el error de los demócratas.
EL MIEDO RECORRE MIRAFLORES El régimen chavista sigue jugando con fuego, al desafiar las advertencias del Presidente Donald Trump sobre los “amigos” del terrorismo internacional que representa el régimen iraní. Eso ha generado temores en parte del generalato que acude a Miraflores y otros altos dirigentes del Petit Comité del PSUV. Yo les digo: Cuidense de Israel más que de EEUU, porque el Mossad ha demostrado que tiene más testosterona que cualquier otro organismo de seguridad del mundo y mayor eficiencia.
A CONFESIÓN DE PARTE Relevo de pruebas: Lo dicho y expresado por “El Pollo” Carvajal en el juicio que se le sigue en Estados Unidos y declararse culpable de narcotráfico y tráfico de armas, más que afectar a Nicolás Maduro, repercute terriblemente en la memoria del “charlatán del siglo” Hugo Chávez. Su hombre de máxima confianza por muchísimo tiempo, Hugo Carvajal, era narcotraficante.
Preguntó: ¿Chávez no lo sabía? ¿”El Pollo” no usó ese poder como Jefe de Inteligencia por muchos años del régimen para actuar en su beneficio? ¿Cómo quedan sus hijas, sus hermanos, sus padres? ¿O es que me van a decir a mí y a todos los venezolanos que HUGO CHÁVEZ no lo sabía?.
LA MISMA PELÍCULA Y EL MISMO FINAL: LA ABSTENCIÓN sigue recorriendo Venezuela y lo más probable según todos los estudios de opinión es que el chavismo se apodere con una minoría menor a la del 25 de Mayo pasado (9% en números reales) del 90% de las 335 alcaldías, en los términos más optimistas. Estamos hablando de una participación de un 5%.
Ese resultado no es obra de la lideresa María Corina Machado, aunque sus esfuerzos ayudan. Es que el venezolano común y corriente, no tiene ninguna motivación por la actividad política de la dirigencia opositora, con alguna que otra excepción. Sin embargo, los milagros existen. Ahora depende a cuál santo usted le reza.
PLEITO EN EL MARIACORINISMO Leo a Iván Ballestero y este lanza una dura acusación contra Nitú Pérez y su esposo Vladimir Petit. Los señala de ser quienes manejan la “nómina” de medios de María Corina Machado. Ahora será que esos señalamientos obedecen al hecho de que al parecer “Iván Ballestero” fue excluido de esa presunta nómina, si es que existe.
Iván Ballestero debe contar completo y no a medias. Yo no creo que María Corina necesite de otros para mantener su liderazgo. A ese “arroz le falta pollo”. Hasta donde yo sé, Nitú es una mujer muy seria y miren que no coincidimos en muchos análisis.
NUEVAMENTE las lluvias azotan y causan tragedias: Después de 26 años de un gobierno que no ha aprendido nada, a pesar de lo que vivió en La Guaira en 1999, vuelve a mostrar su gran inoperancia. Los venezolanos de las zonas afectadas claman ayuda y no simples “paños calientes” como los que suele ofrecer el régimen. Es una historia que se repite cada año…¿Hasta cuándo?.
MI SOLIDARIDAD con los miles de presos políticos en Venezuela. El 90% de los casos no tienen ninguna justificación de estar detenidos. Violación de los derechos más elementales.
Es triste, y lo digo a manera de crítica, que los que menos sufrieron en una embajada hoy quieran aparecer como el símbolo de una lucha que ellos por ejemplo, no libraron: Ni les faltó agua, ni comida, ni medicinas ni asistencia y de paso, luego del acuerdo salieron como “pedro por su casa”.
REGIONES
ZONA CAPITAL
Hasta el presente, las únicas alcaldías que pudieran mantenerse al mando de unos partidos distintos al chavismo, serían Chacao, Baruta y El Hatillo, dado un acuerdo entre el chavismo y el presidente de Fopusca. Esto puede tener variables, tal cual el ejemplo de la gobernación del Zulia. A Rosales le prometieron respetar los votos si ganaba. La gente no salió a votar y el chavismo hizo de las suyas.
¿Ocurrirá lo mismo en estas alcaldías? Esperemos que no.
NUEVA ESPARTA (Margarita)
Una gran preocupación sacude a las familias de la isla. Una ola de suicidios ocurrieron está semana. De hecho la cifra llega a 4 muertos.
Uno en Juan Griego desde la torre de teléfono de Digitel, otro más en Pampatar, una odontóloga desde el gimnasio vertical que construyó Chávez en boca de río, y una niña que se ahorcó en Santa Ana. Las causas pueden ser variables pero es mucha casualidad la cifra tan alta, en una población tan pequeña. Un Psiquiatra amigo me comenta que las repercusiones de la crisis económica es una variable a tomar en cuenta. Mucho más cuando hoy en día, la emigración dejó de ser una opción.
APURE
Me llega esta denuncia: La Diputada Nicia Maldonado colisiona contra el vehículo de una campesina.
Luego del levantamiento se va y no cubre los gastos médicos de su “camarada”,quien requiere de una segunda operación. Está hospitalizada. ¿Dónde está el amor al pueblo que juraron estos diputados? Ellos piden a su presidente Nicolás Maduro y al gobernador Wilmer Rodríguez que soliciten a la diputada que venga a cubrir lo que ella ocasionó. La entidad campesina exige justicia.
LARA
Me hacen llegar el dossier de las presuntas irregularidades que luego de arduas investigaciones permitieron a los denunciantes recolectar evidencias de irregularidades administrativas según lo establece la Ley Contra la Corrupción y que encajan en delitos de corrupción.
Luego se dirigieron ante las instancias correspondientes cómo Contraloría y la Fiscalía para que cómo contralor social se aperturaran investigaciones sobre la presunción de actos indebidos, con los recursos públicos respaldados los mismos entre otros por investigación de la AN oficialista en diciembre 2013, que lo sancionó con responsabilidad política y ratificado por altos jerarcas cómo fue su padre putativo hoy de nuevo gobernador larense en el 2012 y 2017, quien publicó y notoria comunicacionalmente señalo que se apropio independientemente 80 millones de Transbarca y de ahí salía su financiamiento electoral.
Lamentablemente, sigue el denunciante, no se han visto las acciones sancionatorias que deberían habérsele aplicado cosa que es muy común en éste socialismo del siglo XXI, razón por la cual lamentablemente Venezuela lidera el ranking de la corrupción en Latinoamérica.
De ahí que puedo señalar, asegura el denunciante, sin temor a equivocarme sin duda alguna que los Iribarrenses y especialmente los Barquisimetanos no permitirán ausentandose de los centros electorales de modo que este saqueador señalado de prácticas y conductas indebidas en el manejo de recursos públicos regresé a manejar los mismos en está oportunidad desde el palacio municipal Iribarrense.
@Contraloritinerante Ingeniero Ruben Morales.
La denuncia es contra Henri Falcón.
ZULIA
LUIS CALDERA Presenta un gabinete de “transición”: Fueron designados para calmar los ánimos. Angela Fernández fue colocada como Secretaria de Gobierno, pues era la escogida por votación para ser candidata a Alcaldesa y Luis Caldera “la raspó” para cumplir un compromiso político con Héctor Soto y castigar a Omar Prieto.
Salvo una excepción, que me reservo su nombre, los secretarios de gobiernos son simples “jarrones chinos”.
Angela Fernández además tiene todas las características de los últimos secretarios de gobiernos: completamente inocuos, inofensivos, no representa ningún peligro. En el Noriega Trigo no hablan bien de ella pero hasta donde yo la conozco es “buena gente”. Rafic Souki y Mario Isea están de “ancianato”, en cuanto arranque la gestión durarán menos que un suspiro en pleno vuelo.
Arnoldo Olivares, a mi juicio fue degradado en un cargo sin cartera, sin peso y creo que ni oficina. ¿O será que él prepara maletas para el frente?. Giovanni Villalobos quedó como lo que es.
Al Negro Colmenares lo subutilizan y lo designan en una secretaria para ganar enemigos, pues él ni transformadores eléctricos puede comprar. A Richard Guanipa lo designan en GAS por petición de las comunas.
Sobre las designaciones en Educación y Administración y otras designaciones, no puedo opinar. Estoy procesando información.
Nombrar al hombre que más daño hizo en el tema del agua como Freddy Rodríguez es una afrenta al Zulia.
Lo cierto es que ese tren, empezando por el Gobernador Luis Caldera que lo hizo muy pero muy mal como Alcalde, es un “tren de juguete” que no tiene ni baterías. Es probable que mejore pero el primero que debe aprender es el Gobernador.
Municipio Foráneos:
No veo con posibilidades a ningún candidato opositor y no por la abstención exclusivamente que ciertamente es la causa mayor, sino también a la gestión.
Los informes que tengo del Alcalde de Baralt y de Lagunillas, por mencionar dos, sobre la corrupción, la ineficiencia, desalienta hasta sus propios seguidores. Quizá el que tiene más posibilidades es el de Sucre, Yonnis González.
El Gatillo del Pueblo por Arnaldo «Moñoño» Piña…. (Comentarios responsabilidad de su autor) Maracaibo: El problema de la basura es inaguantable, somos la ciudad menos limpia de Venezuela, antes éramos la primera ciudad del país, hoy somos la cola de ratón..La Rita: Alenis Guerrero muy activo en las zonas rurales del municipio, este repite…Padilla: El candidato opositor Idelbrandito Ríos viene por la baranda y sin hacer mucha bulla, hijo de gato caza ratón… Catatumbo: Aires de esperanza y progreso se respira en este municipio, Wilmer Ariza candidato del Psuv se propone volver a hacer de la entidad una referencia en materia de turismo y producción de alimentos…Seguridad: Felicitamos al Coronel Napoleón Rivero Director de Polimaracaibo quien junto al Coronel Carlos Odilio Manjarrez han llevado a la policía a los primeros lugares en rendimiento, muy buena aceptación por parte de los marabinos..
Sobre San Francisco y Maracaibo:
El silencio de Manuel Rosales: Negar el liderazgo de Rosales en el Zulia es el producto de las visceralidades propias de algunas plumas pagadas por Primero Justicia versión Guanipa, y también una muestra evidente de ignorancia política.
Rosales cometió errores en campaña ciertamente, porque su mal asesoramiento mediático le impidió ver hacía donde debía enfocar su discurso. Sus esfuerzos.
En su gestión política y de gobierno careció de elementos que impulsaran su tarea. Ese miedo que genera en muchos de los que le rodean, quienes se niegan a decirle la verdad, no permitió diagnosticar bien el problema.
La abstención, la pusilanimidad de la gente hacía los políticos, fueron de tal nivel que tenemos un gobernador que no representa legítimamente el 5% de la votación pero “ganó”, porque nuestro sistema electoral no establece una calificación necesaria para ser electo.
Y en el actual proceso volveremos a ver ese fenómeno, alentado casualmente por el sector de la oposición que ganó el 28 de Julio del 2024 y el chavismo.
Lo que Rosales vive debe ser una tormenta mental. De ser el portaaviones en el 2021, cuando todos los alcaldes, legisladores y concejales ganaron gracias a él, ahora para muchos de sus enemigos lo quieren hacer ver como el enemigo público número uno.
El mismo saldrá de ese encierro y los hechos futuros lo juzgarán con imparcialidad.
Lo más grave es que el Nuevo Tiempo no tiene un sustituto después de Rosales. No hay quien reciba el testigo. Queda a la genuina dirigencia hacerlo o abortar su nacimiento. Podría nacer un nuevo «Nuevo Tiempo», realmente novedoso o simplemente convertirse en lo que son hoy muchos partidos como AD, COPEI, MAS, Convergencia y hasta los regionales que ni 100 votos tienen.
SAN FRANCISCO:
El candidato del chavismo Héctor Soto no representa a toda la dirigencia del PSUV y ni qué Omar Prieto se arrodille frente a la Virgen de La Chinita le creeré esa solidaridad y acatamiento a su candidatura.
Héctor Soto y eso es público y notorio no fue el más postulado pero como en el PSUV no existe ni es un partido democratico, él es el candidato. Su pasado no es nada transparente pero ese no es el problema.
Lo cierto es que si Héctor Soto pretende exterminar a Omar Prieto y este lo sabe, como alcalde puede lograrlo.
Gustavo Fernández está ganando pero no está cómodo y aún puede perder. Hector Soto recurrirá a las trampas y uso de la violencia de lo cual el chavismo en San Francisco tiene ejemplos como el muerto en el proceso pasado del 2021. Hay que fomentar en el sureño el análisis serio del proceso que se avecina:
¿Regresar al pasado oscuro, de bandas, de malandros con pistola, donde no se podía protestar o avanzar en la “última trinchera” que tienen los ciudadanos para seguir en la lucha?
Todos sabemos como opera Omar Prieto. Lo mismo que hizo con Arias. Confiamos en que esta vez por estado de necesidad no nos decepcione. Las bases del PSUV deben revisar como a la gente de Omar Prieto no los incluyeron ni de suplentes en ninguna lista y circuito a concejales, tampoco en las recientes de legisladores y diputados a la Asamblea Nacional.
Hector Soto está tan débil que recurre a Di Martino para influir en sus votantes y pretende nutrirse de la sombra del candidato del PSUV en Maracaibo.
MARACAIBO: Adrián Romero está en una difícil posición, si él cree que Rosales no hace falta, su debilidad política es de carácter mental.
Él debiera ser el primero en rogar, suplicar, que Rosales salga a su lado y reviva su situación como la “última oportunidad” que tiene la gente para atrincherarse y seguir en la lucha. Falta ver si Rosales accede pero el candidato debe hacer hasta el último esfuerzo.
Unión y Cambio es una “quimera”. Los votos que mostró el CNE son alterados y eso es del conocimiento público.
Adrián Romero, no es el muchacho que yo conocí. No atiende ni las llamadas. Y si eso lo hace conmigo medianamente conocido y con sobrada experiencia política ¿qué pueden esperar otros?
Otro error: La fuerza de un “influencers” no radica en los seguidores. Muchos tienen miles y sus argumentos son peor que precarios, ilógicos y absolutamente desconocedores del tema político. Hay uno que es conocido por los insultos, por las ofensas y no le he visto hacer un planteamiento positivo, que construya y facilite la dura lucha actual. Contratar personas así, es botar el dinero y ojalá sea el suyo y de los patrocinadores políticos y no de los contribuyentes.
No voy a mentir. No tengo porque. Adrián Romero no está ganando pero aún hay oportunidad. El primer enemigo es la abstención, el desánimo, no el candidato del PSUV.
Quienes le han manejado la imagen, han cometido miles de errores que por respeto al candidato no señalaré.
Adrián ¿Quienes te rodean son bien vistos, tienen fortaleza política o intelectual? ¿Te resuelven los problemas o han resuelto sus bolsillos? ¿Hay sonrisas en tu despacho cuando la gente te visita?
En los próximos días se prepara un acto a favor de Di Martino donde hay 3 directores de la alcaldía de Maracaibo y varios dirigentes de UNT.
Pregunto ¿Los empleados de la alcaldía están contentos con Adrián Romero? ¿Y los que fueron dirigentes, juntas parroquiales, concejales, han sido bien tratados?
VUELVE LA ESPERANZA con Di Martino. Los que se empeñan en recordar el pasado de su mandato como alcalde, recuerdan la parte negativa pero no la positiva, que es la que está sembrada en la memoria de la gente. Después de 15 años la memoria es selectiva.
Si usted piensa en un amigo de la infancia, lo recuerda como era joven y no como luce actualmente.
Pierden su tiempo atacando sus errores y no su actualidad. Un alcalde “de carambola” como lo bautizó Gian Carlo, no tiene autoridad suficiente para atacar dos gestiones de hace 15 años. Allí hace falta mencionar a Manuel Rosales. Que lo diga Rosales si tendría peso.
Sería interesante ver un debate entre los 3 primeros candidatos a concejales de la lista de cada partido. Mucho más importante sería ver debatir a los candidatos a alcalde.
Gian Carlo Di Martino está ganando pero aún puede perder si no corrige algunas fallas.
Empero debo advertirles algo porque no estoy ocultando nada: La gran fortaleza de Di Martino es que su carisma, su imagen, rebasa las barreras del chavismo. Su identificación con el marabino de a pie, con los jóvenes, es asombrosa. Tengo varios amigos que tienen gatos que los llaman “dimartino” por el pelaje amarillo-rojo.
Di Martino también debe revisar a quienes lo rodean. El pueblo marabino es antichavista por naturaleza. Porque Chávez y Maduro no han hecho nada por el Zulia. Pregúntale a Luis Caldera por el Puente Nigale. Por los cortes eléctricos. Por la inseguridad. Por la gasolina. Por el problema del agua.
¿Si tu llegas a alcalde Di Martino serás capaz de enfrentar la desidia del gobierno nacional para Maracaibo? ¿O callaras, serás sumiso?
¿Tu compromiso es con Maracaibo o con Maduro, con Diosdado, con el PSUV? Espero respuestas.
Les prometo a todos mis lectores decir la verdad. Tengo acceso a las tres encuestas que han contratado ambos candidatos y les informaré de los números finales el viernes antes de las elecciones.
Se me acabó el papel…
Estamos de lunes a viernes a las 10am (Hora Miami) en Noticias Con Poder por Radio MundoMiami 1210AM puede también escucharnos en youtube o bajando la aplicación Uforia.
También en mi canal de youtube CaigaQuienCaigaSinCensura, suscríbete: https://www.youtube.com/@caigaquiencaigasincensura/streams
Sígueme en Instagram, X, TikTok y Facebook como @Angelmonagas.
