Caiga Quien Caiga
Fomentar el entretenimiento como herramienta de propaganda política
La participación de la población en eventos públicos, como conciertos, festivales o actos políticos, puede ser un fenómeno complejo y multifacético. La interpretación de estos actos depende de varios factores, como el contexto social, político y cultural en el que se inscriben.
Durante un gobierno o sistema, se organiza un concierto, las líneas entre el entretenimiento, el apoyo comunitario y la campaña política pueden difuminarse, creando un entorno rico para el análisis e interpretación.
El espectáculo como apoyo político desde una perspectiva, la organización de un concierto fomentado por estrategias impulsadas desde una plataforma política, podría interpretarse como una manera de fomentar el apoyo entre los electores.
Un evento de este tipo, especialmente si atrae a una multitud significativa, puede verse como una manifestación tangible de popularidad y aceptación.
Del artista, no del gobierno que rige, aunque intenten mostrarlo así.
La música y el entretenimiento pueden servir como un vehículo para reunir a las personas en un espacio de alegría y celebración, creando asociaciones positivas con el ambiente político..
La comunidad y el entretenimiento.
Por otro lado, es esencial reconocer que los asistentes están allí por razones distintas a las políticas. La mayoría, participa principalmente por el disfrute del evento, sin que ello refleje necesariamente un compromiso político.
Los conciertos y otros eventos culturales juegan un papel importante en la vida comunitaria, ofreciendo oportunidades para el esparcimiento, la socialización y la expresión cultural.
En este sentido, es posible que la asistencia masiva refleje más el atractivo del evento en sí que el apoyo político a un candidato o a un gobierno.
La interpretación del mensaje.
Es crucial analizar el contenido y el mensaje que el gobierno como promotor, busca transmitir a través del concierto.
¿Está centrado en promover propuestas políticas específicas, o se enfoca más en crear un ambiente positivo y de unidad?
La forma en que se presenta el evento y se comunica con los asistentes puede ofrecer pistas sobre las intenciones subyacentes y como podría interpretarse el apoyo del público.
Aunque puede ser tentador ver una alta asistencia como una muestra clara de apoyo, esta lectura podría ser simplista. Hasta estúpida.
Me deleito leyendo algunas aseveraciones absolutamente contrarias a la racionalidad y seriedad, de ciertos voceros gubernamentales.
La manipulación es manifiesta y cualquier estudioso del pensamiento los dejaría muy mal parados, además de la risa que les produciría.
Es esencial considerar una variedad de factores, incluida la naturaleza del evento, las motivaciones de los asistentes y el mensaje del gobierno promotor.
Solo con un análisis cuidadoso se puede comenzar a desentrañar el significado completo detrás de tal evento público.
Historia
Los mejores eventos artísticos se produjeron en gobiernos con sistemas polémicos en cuanto al señalamiento de violaciones de derechos humanos.
La relación entre los regímenes políticos controvertidos y el florecimiento de eventos artísticos notables es un tema complejo y multifacético que abarca diversas épocas y geografías.
Este fenómeno puede atribuirse a varias razones, y es fundamental abordarlo con una visión equilibrada y crítica.
Patrocinio y control estatal.
En algunos regímenes autoritarios o totalitarios, el Estado ha desempeñado un papel importante en el patrocinio y la promoción de las artes. Este apoyo financiero e institucional puede resultar en un ambiente propicio para la producción artística en términos de recursos y facilidades.
Empero, este patrocinio suele venir acompañado de una fuerte censura y control ideológico, lo que significa que si bien se pueden producir obras artísticas significativas, estas a menudo deben alinearse con la narrativa o ideología estatal.
Resistencia y expresión artística.
En contextos de opresión, el arte se convierte en un medio vital para expresar disidencia, documentar injusticias, y mantener viva la esperanza y el espíritu humano.
En este sentido, algunas de las obras más poderosas y emocionantes de la historia han surgido como respuesta directa a la adversidad y la represión, sirviendo como testamento a la resistencia humana y la búsqueda de libertad.
Es indudable que el arte posee una fuerza transformadora, capaz de trascender y desafiar los límites impuestos por sistemas políticos represivos, al tiempo que puede ser instrumentalizado por estos mismos sistemas en busca de legitimidad y control.
Por ejemplo Pinochet hizo los mejores eventos viñas del Mar. Hitler unas olimpiadas, entre otros.
Hechos que proporcionan ejemplos concretos de como los gobiernos autoritarios y totalitarios han utilizado eventos artísticos y deportivos de gran magnitud para fines políticos y de propaganda.
Analizar estos casos ayuda a comprender mejor la compleja relación entre el arte, el deporte, y la política en contextos de regímenes polémicos.
El arte y el deporte como herramientas de propaganda
Estos ejemplos demuestran como eventos culturales y deportivos de gran envergadura pueden ser utilizados por regímenes autoritarios como herramientas poderosas de propaganda para construir y fortalecer su imagen tanto a nivel nacional como internacional.
A través de la organización exitosa de estos eventos, se busca desviar la atención y legitimar el poder ante los ojos del mundo y de la población local.
Conclusión general
Estudiar el desarrollo de eventos culturales y deportivos bajo regímenes con historiales de violaciones de derechos humanos ofrece lecciones importantes sobre el poder del arte y el deporte como medios de expresión, resistencia, propaganda y control.
Las circunstancias que rodean a estos eventos recuerdan la necesidad de una visión crítica para discernir entre la celebración de logros artísticos y deportivos y la evaluación de las intenciones y acciones de los gobiernos que los promueven.
Lo que nadie puede entender es que si la gente asocia lo uno con lo otro, es decir, la calidad y asistencia masiva a un evento, con la percepción general sobre el país y su gobierno, ¿Por qué se siguen negados derechos inalienables de participación política y se recurre a la prohibición de participación de quienes según las encuestas están ganando?
Seguros estamos que de haber una consulta, con los asistentes a tales espectáculos sobre su opinión política o percepción de la calidad de un gobierno o su gobernantes, más de uno brincaría al saber el resultado, que a mi juicio no sería sorpresa.
El camino al infierno está lleno de “buenas intenciones”…
Cae uno caen todos
LA MANIPULACIÓN No fue exclusiva del gobierno de Nicolás y sus voceros, intentando manipular con el evento de Luis Miguel, las condiciones del país y el sentimiento de la gente. También gobernadores y alcaldes hicieron lo suyo.
No crítico que la gente asista ni que quiera divertirse; olvidarse un rato de las penas y las angustias de vivir en un país que los problemas agobian diariamente.
Lo que no aceptamos es la manipulación de querer mezclar y disfrazar una cosa con la otra.
INVERSHOW no cumplió, engaño, estafó a los que les vendió entradas a muy altos precios pues, la cantidad de personas que asistieron fue gracias al desorden, viéndose las autoridades a decretar puerta franca, entrando “tirios y troyanos”.
Es decir, el que pagó 1500 dólares y el que no pagó, disfrutó en las mismas condiciones. Diferenciación propia de los socialistas que les gusta otorgar privilegios en su beneficio sacrificando a otros.
HASTA EL FINAL…parece haber llegado María Corina y su partido, motivado a la tan mala asesoría para enfrentar los abusos y acciones del chavismo.
De hecho, el concierto de Luis Miguel prácticamente aunque sea doloroso admitirlo, invisibilizó la injusta inhabilitación que vive. Similar pero con menos fuerza, la detención ilegal de Rocío San Miguel.
La gente se sigue preguntando lo mismo: ¿Cómo va a lograr ser candidata si no la van a dejar inscribir? ¿Qué va a hacer en concreto? Peligroso crear expectativa que después no puedan cumplir, generando una nueva frustración en el pueblo esperanzado en un cambio.
Debe cesar la campaña de ataques, de adjetivos en contra de los que piensan distintos o incluso estén equivocados. Reiterar el uso de calificativos como “alacrán”, “traidores”, pareciera ser el objetivo y no un medio.
Es menester fomentar la esperanza, las soluciones, porque al fin y al cabo, todos son necesarios.
Al llegar debe ser la justicia la que se encargue.
ES CON USTED SEÑOR TAREK WILLIAM SAAB:
Más de 17 meses llevan detenidos los hijos del difunto gaitero “Bambaito Guzmán”, autor de la famosa gaita “Un ojo dimos”, sin ninguna explicación, sin tener respuestas de cuándo comenzará el juicio y quienes los asistirán.
El causante, que es su hermano, quien amenazó con matar a las autoridades, libre y los inocentes presos.
Presos lejos de su mamá, sus esposas, hijos.
Lo peor de todo es que ningún dirigente de oposición ni organización política, se ha hecho parte de esta situación.
TEMOR DE GOLPE NO ES INFUNDADO
Maduro, Padrino, Diosdado, Jorge Rodríguez, tienen pleno conocimiento del desarrollo de la RESISTENCIA a lo interno de las Fuerzas Armadas.
Este grupo sigue funcionando como “colmena”. No tienen miedo y nada tienen que ver con la oposición: La pelea es y sigue siendo CHAVISMO VS CHAVISMO.
No han podido precisar a los cabecillas. Muchos nervios a lo interno de la institución. Solo conocen el apodo de uno de ellos…
Las acciones en contra de varios sectores de la oposición tienen patente cubana, pues estos, siguen mandando.
Sombras en el ocaso señalan que Maduro pudiera ser traicionado. Tengo mis dudas por el gran control y el despliegue tecnológico ruso-chino.
Y ESTADOS UNIDOS…Lo hemos dicho hasta el cansancio: Esto no se resuelve ni en Europa ni en Estados Unidos. Los negocios del cazador no cesan.
Maduro impuso un nuevo diálogo y eso lo lleva a sentirse inderrotable.
Obviamente al ver el comportamiento de las mafias internacionales, entendemos que Alex Saab no fue puesto en libertad por el canje de diez (10) estadounidenses.
NO ENTIENDO Porque el representante de la Asamblea Nacional 2015 en Washington, sigue siendo Fernando Blasi. Recordado por su participación en un triste capítulo.
El mencionado si tiene “vara alta” con Nicolás. En rumores de pasillo se comenta una de sus expresiones “no pararle bola a lo de Rocío San Miguel, porque no era una aliada incólume de la oposición.
Y es que el ex-esposo de Rocío es chavista.
El gobierno fue contra Rocío pensando que era uno de los arquitectos de la resistencia. Es decir, la ubican cercana a sectores chavistas disidentes, no a la oposición,
Lo próximo a explotar son los complot para asesinar a figuras del chavismo.
Se me acabó el papel.
Estamos en el canal de youtube Factores de Poder y en CaigaQuienCaiga TV de lunes a viernes. Estamos como @angelmonagas en X, Instagram y Tiktok y en facebook Caiga Quien Caiga Sin Censura.
