«Si construyes un ejército de 100 leones y su líder es un perro, en cualquier pelea, los leones morirán como un perro. Pero si construyes un ejército de 100 perros y su líder es un león, todos los perros lucharán como un león».
Napoleón Bonaparte
Después de cuatro (4) años del ejercicio de un gobierno inexistente, salvo para un famoso medio de comunicación y por razones obvias, concluye uno de los ejercicios políticos más inútiles que hayamos visto en los últimos 60 años.
Lo peor para caracterizar este período político, ejercido por un “accidente” político llamado Juan Gerardo Guaidó, es que su gestión fue absoluta y totalmente inocua. La santa biblia señala a los cristianos de que no debemos ser “agua tibia”.
En política podemos tener un ejercicio anónimo pero no “inactivo”.
Si hacemos una consulta lo único que recuerda la gente es el escándalo de Cúcuta, donde uno de sus voceros protagonizó un capítulo con el resultado de una persona muerta.
La caravana con alimentos para Venezuela que nunca llegó. El dinero recogido del evento que nunca se explicó.
La dispendiosa vida que en Bogotá se daban diputados y una famosa diputada, fiestas, alcohol y rumba.
El contralor que nunca controló.
El procurador que perdió todos los juicios.
La vergüenza de lo sucedido en Monómeros, aun con muchas lagunas e igual lo de Citgo.
Las fundaciones, en manos de gente cercana al matrimonio López.
Apenas podemos mencionar unos pocos eventos, amén de la abultada cifra de empleados, periodistas y financiamiento de medios y de Zares de los portales de noticias, que gracias a los millones de dólares manejados, aún se mantienen “leales”.
Embajadores y funcionarios que también fueron comentarios y otros que guardaron silencio ante la poca ayuda y asistencia a los siete millones de venezolanos en huida.
Yo como muchos lo apoye. Pronto me percate de su naturaleza: Títere de intereses económicos y políticos.
Otros callaron y apoyaron.
«Beodos» con cargos en el exterior. De la noche a la mañana consultores políticos que en su región no han ganado una elección y fueron pésimos dirigentes universitarios.
Un aspecto triste de la llamada “era Guaidó”, fue la prematura contaminación de un liderazgo juvenil que prometía y que lamentablemente culminó con ejecutorias tan mediocres y dañinas como sus antecesores dirigentes políticos de los 40 y de la 5ta.
Tristeza da ver el caso de un ex presidente de la FCU de la UCV. Su desdobles política es peor a la de aquel que hablaba de que “a veces hay que doblarse para no romperse”.
Muy pocos conservaron el perfil.
El fracaso del 30 de abril, donde se señala la desaparición del financiamiento para “convencer” al mundo militar de sumarse. Uno, pudo ver reflejado esa inversión. El resto quedó al margen. El entonces Presidente Trump se alejó de su pupilo Guaidó, que fue uno de los primeros en sumarse a los apoyos al Presidente Biden, casi que supera al Presidente Inglés.
Guaidó lo tuvo todo para construir la Venezuela que pulverizó Chávez y ha continuado Nicolás.
Luego de su extenso periodo, casi cinco años, estamos más lejos de la libertad.
¿Las naciones poderosas lo apoyan?
No todas y todos los que lo hacen es por pura retórica diplomática.
Sin embargo el problema no es que lo apoyen cuarenta (40) Presidentes (creo que ya unos 20 no lo hacen como antes).
El asunto es que lo apoye el pueblo venezolano y eso desde hace tiempo no ocurre.
El 90% de las encuestas realizadas le otorgan un rechazo similar al de Nicolás y eso es muy grave.
Lo más triste de Guaidó
Escuchar sus ataques en defensa de su anhelada “permanencia”.
“Lo hacen para “ponerle la mano a los recursos en el exterior”, para liberar a Saab”. ha dicho..
Argumentos falaces, por una razón muy evidente: El primer beneficiado con el ejercicio de Guaidó es Nicolás Maduro.
Si Guaidó representará un obstáculo, un problema al ejercicio de Nicolás, desde hace mucho estaría preso de verdad.
Digo de “verdad”, porque el 90% de los encontronazos que dijo tener está comprobado que fueron “falsos positivos” y no voy a abundar en detalles.
En La Guaira recientemente acusó de vivir una “dictadura” y era cómico escucharlo. ¿Qué dictadura permite que a través de los medios se le acuse en un estadio?
Hay estúpidos que justifican su libertad por el interés de Estados Unidos.
Un gobierno que ha detenido a los propios ciudadanos estadounidenses, ¿creen ustedes que tienen temor de una reacción del “Tio Sam”? Hoy las razones cambiaron.
Los que tienen vocación de liderazgo y trabajan por conquistar el poder, deben sacrificar mucho más que otros.
El día que a Guaidó lo sacaron del “Palacio Legislativo” lo mataron. El régimen descubrió la debilidad, la apariencia del apoyo de los gobiernos extranjeros que supuestamente lo sostienen “libre y lejos de la cárcel”.
Debió inmolarse él y otros.
Señalan que nadie puede exigir eso y se equivocan.
Si tú auténticamente representas un gobierno, no debiste nunca aceptar esa ofensa. Si te llevaban preso a tí y a los diputados, la crisis era inevitable y hoy probablemente no estaríamos hablando de “diálogo”, de “elecciones”.
“Cese de la usurpación, gobierno de transición y elecciones libres”…la frase que pudiera ser el epitafio de un capítulo lleno de contradicciones, incoherencias…de una causa perdida antes de iniciar
En Venezuela no hay a mi juicio una dictadura, sino algo mucho peor.
Las nuevas dictaduras ya no visten de verde.
Pide un año más
Un día lo proclaman candidato y dejando atrás su gobierno de transición, elecciones libres…asume el reto de ser candidato en las primarias, por un partido rápidamente envejecido y “hediondo” a sepulcro como Voluntad Popular.
Al día siguiente, ante el evidente rechazo de su nombre, pide un año más.
Lamentable que haya políticos en Estados Unidos que aún lo llamen “líder” y no se percatan de su desastre.
El G4 tiene y no tiene razón
Julio Borges, los hermanos Guanipa, entre otros, se nutrieron, y en demasía, del interinato. Ahora quieren desaparecer, terminarlo. Tienen toda la razón, con una salvedad: Tan inutil es el gobierno de internet interino como una Asamblea de Whatsapp. Que no ha producido una ley ni ejercido ninguna lucha loable en los últimos 5 años y creen que son vitalicios.
La plataforma unitaria debe asumir la oposición completa. Reconectarse con la gente. Denunciar. Defender. Reducir la fragmentación.
No puede la oposición venezolana seguir dividida e incoherente.
Luchar por auténticas condiciones para una elección presidencial.
La salida
El diálogo presenta fallas, errores, carencia de argumentos. No obstante es el único camino. La vía de las armas no existe, sobre todo en un país con unas fuerzas armadas que abandonaron su rol de policía constitucional.
Sincerar el discurso. Aclarar las diferencias. Pedir perdón y mirar hacia adelante.
Hablarle a los propios chavistas, atizar sus diferencias internas, desmontar el aparato de control. No es una tarea fácil pero se puede hacer.
Lo peor sería sustituir un “interino” por otro “interino”. Por Gnoseología del error no repetir experiencias fallidas.
A Guaidó, la opción del exilio es lo que le queda. España o Estados Unidos. Pudiera sorprendernos quedándose. López le marcará el camino.
Los Caiga Quien Caiga de esta semana:
EL 99% DE LOS QUE RECLAMAN y ahora acusan de “alacranes” a los que decidieron eliminar el inexistente gobierno “interino”, son parte de los “Amos del Valle” y dos dueños de medios de opinión, más su “sicario”, quienes han tenido cuatro años de pagos en miles de dólares. Ellos manejan los laboratorios e intentan crear una sensación de que Venezuela está molesta. Uno de esos medios, tan censurador como Nicolás, excluye a los que criticamos a Guaidó de inmediato.
MAGISTRADOS Y JURISCONSULTOS, analistas e influencers salen también a caerle a piedras a los partidos que votaron por eliminar el interinato, señalando su “ilegalidad”. Yo me pregunto, en qué parte de la constitución un presidente de la asamblea nacional puede también ejercer permanentemente el gobierno.
¿Dónde estaban esos jurisconsultos cuando Chávez dió el golpe de estado contra la constitución anterior?
ISMAEL GARCÍA tiene cuatro (4) años viviendo la “dolce vita” en Costa Rica. Puede tener razón por no estar de acuerdo. Carece de moral para criticar. EL FAMOSO LIBRO ROJO de Yaracuy con pruebas en la mano, habla de muchos de sus negocios turbios.
LA VOTACIÓN de la AN-2015 demostró que es una “asamblea de Whatsapp”. ¿Cómo puede llamarse eso “PARLAMENTO”?
ASÍ VOTARON ayer: Así fueron las votaciones en la AN-2015
Asamblea Nacional Primera discusión
Propuesta 1 de reforma del estatuto (AD, UNT, PJ, MPV) Eliminar Gobierno Interino
1. Nirma Guarulla
2. Julio Ygarza
3. Carlos Michelangelli
4. Luis Carlos Padilla
5. Luis Lippa
6. Tatiana Montiel
7. José Trujillo
8. Amelia Belisario
9. Oneida Guaipe
10. José Simon Calzadilla
11. Dinorah Figuera
12. Andres Eloy Camejo
13. Sandra Flores
14. Alejandra Peña
15. Pablo Moronta
16. Luis Silva
17. Ángel Medina
18. José Ricardo Salazar
19. Ylidio Abreu
20. Armando Lopez
21. Marco Bozo
22. Romny Flores
23. Carlos Lozano
24. Juan Miguel Matheus
25. María Fatima Soares
26. Jorge Millan
27. Henry Ramos Allup
28. José Guerra
29. Ivlev Silva
30. Tomás Guanipa
31. Eliezer Sirit
32. Juan Manaure
33. Mabelly de León
34. Bibiana Lucas
35. Luis Florido
36. Alfonso Marquina
37. Edgard Zambrano
38. Alexis Paparoni
39. Williams Davila
40. Carmen Sivoli
41. Milagro Valero
42. Miguel Pizarro
43. Manuel Texeira
44. Julio Borges
45. Luis Aquiles Moreno
46. Piero Maroun
47. María Gabriela Hernandez
48. Luis Emilio Rondon
49. Orlando Avila
50. Johny Rahal
51. Tobías Bolívar
52. María Beatriz Martinez
53. Leonardo Regnaut
54. Milagros Paz
55. Robert Alcalá
56. Karim Vera
57. Eduardo Marin
58. Carlos Andrés Gonzalez
59. Milagros Sanchez
60. Ana Aponte
61. Omar Barboza
62. Avilio Troconiz
63. Nora Bracho
64. Elias Matta
65. Juan Pablo Guanipa
66. William Barrientos
67. Hector Vargas
68. Juan Carlos Velazco
69. Mariela Fernandez
70. Virgilio Ferrer
71. Gladys Guaipo
72. José Manuel Olivares
Propuesta 2 de reforma del estatuto (VP) Extender Gobierno Interino
1. Armando Armas
2. Marco Aurelio Quiñonez
3. Ismael García
4. Karin Salanova
5. Mariela Magallanes
6. Freddy Superlano
7. Olivia Lozano
8. Francisco Sucre
9. José Prat
10. Ángel Luis Alvarez
11. Jesús Abreu
12. Richard Blanco
13. Daniel Antequera
14. Macario Gonzalez
15. Freddy Guevara
16. Gilbert Caro
17. Sergio Vergara
18. Sonia Medina
19. Juan Guaido
20. Biagio Pilieri
21. José Luis Pirela
22. Gilmar Marquez
23. Edwin Luzardo
24. Romer Guzamana
Abstención
1. Luis Barragán
2. Carlos Berrizbeitia
3. María T Perez
4. Ana Salas
5. Mildred Carrero
6. Delsa Solorzano
7. Zandra Castillo
8. Gaby Arellano
Muchos votaron en contra por llevar la contraria como línea política. Habló en específico de la gente de Ledezma y cercanos a María Corina. Cuatro años denunciando y ahora lo defienden. Era más entendible una ABSTENCIÓN.
EL BOZAL DE AREPAS:
ALGUNOS PAGOS DEL GOBIERNO INTERINO EN EL LOS ÚLTIMOS SEIS MESES DE 2O22.
FECHA CONCEPTO (USD)
21/06/2022 Presidencia 1.026.600,00
21/06/2022 Consejo de Administración del Gasto 329.250,00
21/06/2022 Contraloría 307.500,00
21/06/2022 Asamblea Nacional 2.963.220,00
21/06/2022 Cancillería 1.576.200,00
12/08/2022 Presidencia 1.045.299,47
12/08/2022 Consejo de Administración del Gasto 2.050.603,99
12/08/2022 Contraloría 237.150,00
12/08/2022 Asamblea Nacional 1.658.000,00
12/08/2022 Cancillería 1.688.850,44
19/09/2022 Fondos Para La Defensa De La Democracia 6.860.200,00
19/10/2022 Fondos Para La Defensa De La Democracia 6.435.650,00
01/11/2022 Presidencia 1.090.252,53
01/11/2022 Consejo de Administración de Gastos 2.047.746,01
01/11/2022 Contraloría 161.750,00
01/11/2022 Asamblea Nacional 2.709.055,00
01/11/2022 Cancilleria 851.099,96
08/11/2022 Fondos Para La Defensa De La Democracia 4.348.430,00
15/11/2022 Fondos Para La Defensa De La Democracia 12.750.000,00
NOTA: Los primeros que lloran, son los que recibieron una inmensa cantidad de “verdes” para representar al gobierno de “internet” en esos juicios. Muchos juristas que hoy salen a pretender crear doctrina y jurisprudencia fueron beneficiados directos e indirectos de ellos.
SORPRESA de Elias Sayegh en Twitter. Su punto de vista no ratifica la posición de su partido en cuanto a la forma de aprobar la disolución del gobierno de “internet”.
VOLUNTAD POPULAR sigue en retroceso. Sus pocos dirigentes y sus pocos militantes se preguntan ¿Estamos regresando al 2014 cuando todo lo que no respondía en seguimiento a sus acciones era tildado de “chavista” o “colaboracionista”?.
El manso Guaido, a través de los medios que paga y su asesor en prensa, desata una campaña de SICARIATO MORAL en contra de los que hasta ayer fueron sus cómplices.
Por ejemplo, en el 2020 un grupo de diputados no votó para reelegir a Guaidó. Antes de ayer algunos de ellos CAMBIARON. En aquel momento fueron “alacranes” y esta vez, ¿dejaron de serlo?.
LO POSITIVO Luego de este debate de insultos, entre los beneficiados del Gobierno Interino y los otros, pudiera surgir un CISNE NEGRO en la política, que no justifique el “papelón” de ninguno de los bandos.
ABSOLUTAMENTE FALSO que el G3 negocie y convalide la libertad de ALEX SAAB. Si hay un interés en eso, debe Guaidó preguntárselo al gobierno de Estados Unidos.
LA MANO QUE MECE LA CUNA La eliminación del gobierno de “internet” es hechura del bloque de países que necesitan urgentemente atender la crisis energética. Infantil no verlo así. Los Estados Unidos de manera elegante se liberan de un peso muerto llamado “Guaidó”. No lo tocan ni se lo dirán. Guardan las formas.
Igual que la Unión Europea. Lógicamente en esos países también hay disidentes. IMPENSABLE, ABSURDO, que el G3 diera ese paso, sin la aprobación del exterior. El Gobierno de Estados Unidos, no quiere otra Cuba. No hay cómo financiar. El panorama mundial de hoy, a diferencia de los años 60, tiene un gigante CHINO.
LA ALEGRÍA del grupo del mal integrado por las voces del chavismo y del madurismo, no es por la desaparición del gobierno de internet. Esa era su mejor excusa para justificar su incapacidad. Guaidó fortaleció al eje del mal, con su ineficiente gestión, la pobreza de su discurso, sus acciones, sus escándalos económicos aún no explicados. Jorge Rodríguez, Diosdado, Maduro, etcétera, sonríen por la profundización de la fragmentación opositora.
En lo personal no creo en el diálogo ni en las elecciones del 2024. Empero debo ser serio y esperar que la jugada sea de avanzada en procura de una Venezuela que se acerque a lo normal. Salida armada no habrá. Es urgente explorar opciones.
Estamos de lunes a viernes en el canal de youtube CaigaQuienCaiga TV. Sígueme por Twitter, TikTok, Facebook e Instagram como @Angelmonagas.
