Incluso cuando se les presentó una copia impresa del comentario incendiario del presidente en Twitter, los republicanos se esforzaron por evitar hacer comentarios.
WASHINGTON – El día 161 del cuarto año de la presidencia de Trump, Han acostumbrado a ofrecer la excusa favorita de los legisladores republicanos, para negarse a comentar sobre el último tweet incendiario del presidente Trump. Los periodistas esta vez recurrieron a una táctica rara.
Imprimieron copias de la publicación del señor Trump, que contenía una sugerencia sin fundamento de que un manifestante anciano, empujado y herido por la policía en Buffalo era un provocador de Antifa, que organizó su propia agresión, para cualquier republicano que pudiera intentar recurrir a la respuesta normal: «No vi el tweet».
No funcionó. Incluso frente a la evidencia documental del comentario incendiario del presidente, la mayoría de los republicanos desviaron la mirada el martes, se negaron a comentar mientras corrían por los pasillos del Capitolio y parecían desear evadir el papel que tenían frente a ellos.
Sus reacciones, fueron la ilustración más vívida hasta la fecha, de una dinámica extraordinaria entre los republicanos electos, que se ha estado construyendo casi desde el momento en que Trump asumió el cargo, comportándose como si no tuvieran idea de lo que está haciendo o diciendo. Después de miles de tuits que contenían falsedades, lenguaje racista y críticas degradantes contra sus propios colegas, sin mencionar los informes de noticias, extractos de libros o discursos que han conmocionado a esta administración, los legisladores de su partido se han decidido por la ignorancia forzosa como una forma de evitar defender lo indefendible.
«No lo vi, me lo estás contando», dijo el senador Marco Rubio, republicano de Florida y un usuario frecuente de la plataforma, a un reportero de CNN sobre el mensaje. «No leo Twitter, solo escribo en él».
Entregado una copia de la publicación, el senador Kevin Cramer, republicano de Dakota del Norte, escaneó la página antes de decir: «Ni siquiera sé el episodio del que está hablando».
El senador Ted Cruz, republicano de Texas, quien tiene formación como abogado y él mismo ha sido blanco de Trump en Twitter, hizo un argumento de proceso: tiene una política de larga data de no comentar los tweets del presidente.
Durante su conferencia de prensa semanal, el senador Mitch McConnell de Kentucky, el líder de la mayoría, reorientó deliberadamente la conversación hacia discusiones sobre los esfuerzos para revisar la aplicación de la ley y sobre cómo el Senado respondía a las protestas en todo el país.
«Como dije, lo que estamos discutiendo en la conferencia republicana del Senado es qué respuesta creemos que es apropiada para los eventos de las últimas dos semanas», dijo cuando se le preguntó si la publicación de Twitter de Trump era apropiada.
El episodio reflejó un cálculo político ahora arraigado para los republicanos cuando se enfrenta a declaraciones escandalosas de un presidente vengativo que detesta ser criticado. En lugar de abordar el contenido o la persona responsable, los republicanos determinaron hace mucho tiempo que la vía menos políticamente cargada es ignorarla por completo, con la esperanza de que la indignación del día se desvanezca rápidamente. Ha demostrado ser una apuesta constante, dado que las provocaciones de Trump en Twitter casi siempre dan paso a otro ciclo de noticias frenéticas, a menudo generado por el propio presidente. En privado, y a veces en público, han expresado su frustración por tener que responder a cada misiva emitida.
«La mayoría de nosotros aquí preferiría no ser comentaristas políticos sobre los tweets del presidente», dijo el senador John Thune de Dakota del Sur, el segundo republicano en el Senado. «Ese es un ejercicio diario que es algo que todos tienen que cubrir». (El Sr. Thune reconoció que vio tanto el tweet como el video del asalto, y consideró la publicación como «una acusación grave»).
Incluso Mark Meadows, un ex representante y ahora jefe de gabinete de la Casa Blanca, ha mantenido el uso de la táctica, y le dijo a los periodistas al salir de Capitol Hill el martes que había «aprendido hace mucho tiempo a no comentar sobre tweets».
Y, sin embargo, el feed de Twitter de Trump es imposible de ignorar para los republicanos. El lenguaje acusado que usa Trump y los retuits se mezclan en su feed de Twitter, que tiene 81,9 millones de seguidores, con actualizaciones críticas sobre el personal (el despido abrupto de un funcionario del gabinete, por ejemplo) y cambios en las políticas (incluido el aumento de las tarifas y el reconocimiento de la soberanía de Israel en los Altos del Golán).
Pero los legisladores insistieron en que era mucho más productivo, particularmente durante una pandemia y en medio de crecientes demandas de acción para abordar la brutalidad policial y las disparidades raciales en el país, para permanecer concentrado en otros lugares.
«Si nos quedamos sentados todo el día y solo nos preocupamos por lo que el presidente tuiteó en lugar de legislar, entonces estaríamos atrapados en su vórtice», dijo Cramer en una entrevista después de leer el tweet. «La mayoría de las veces cuando el presidente tuitea algo que parece una locura, alguien más me lo dice».
«No quiero ser impertinente», agregó. «Cuando me levanto por la mañana, los tweets del presidente no están entre las 100 cosas más importantes en las que pienso».
Cuando se le preguntó si era inusual que los legisladores ignoraran qué directivas emitía Trump, aparentemente el líder de su partido, en Twitter, Cramer hizo una pausa.
«Creo que es extraño», dijo, «que la gente piense que pasamos mucho tiempo mirándolo».
Los pocos republicanos que ofrecieron breves reproches al tuit del presidente el martes por la mañana, fueron algunos que se habían establecido hace mucho tiempo dispuestos a romper con Trump, cuando creen que está justificado. Pero con seis meses restantes en el mandato de Trump, incluso ellos parecían cansados de ser las voces solitarias de una leve condena.
La senadora Lisa Murkowski, republicana de Alaska, leyó obedientemente la copia impresa del tweet del señor Trump que le presentó un reportero del ámbito político y luego jadeó : «Oh, señor, ugh». (La Sra. Murkowski, quien incurrió en una reprimenda del presidente de Twitter la semana pasada por comentarios críticos, previamente dijo a los periodistas que «no puedo vivir con miedo a un tweet» después de ese ataque).
Y el senador Mitt Romney, republicano de Utah, rechazó deliberadamente la respuesta de las acciones a la que tantos de sus colegas habían recurrido para evitar sopesar.
«Vi el tweet», dijo.
«Fue algo impactante decirlo», agregó, «y no lo voy a dignificar con más comentarios».
Fuente The Nnew York Times
Luke Broadwater contribuyó con informes.
Emily Cochrane es una reportera en la oficina de Washington, que cubre el Congreso. Se crió en Miami y se graduó de la Universidad de Florida.@ @ESCochraneUna versión de este artículo aparece impresa en 10 de junio de 2020, Sección A , Página 17 de la edición de Nueva York con el título: ¿Qué twitteó ahora el presidente? Los republicanos intentan ignorarlo
