La frase “democracia en tiempos de dictadura” evoca una situación compleja y paradójica, aunque no fue dicha para referirse al caso venezolano, tiene mucha pertinencia.
En un contexto de dictadura, donde el poder se concentra en una sola persona o un grupo reducido, las libertades personales y políticas suelen estar severamente restringidas.
He sostenido que en Venezuela no hay “dictadura”, o no una del tipo clásico.
Allí opera una nueva semántica y la denominaría “Nueva Dictadura”.
Maduro no gobierna solo y tampoco en toda Venezuela. Hay una suerte de colectivismo implícito y allí él se involucra.
Si hubiese un dictador por ejemplo, no habría inseguridad personal. Las mafias delictivas no operarían sino para efectos políticos.
Siempre lo he definido como una corporación “autoritaria” aunque ese, no es tema de esta columna
La lucha por la democracia puede persistir incluso en estos tiempos difíciles.
Un ejemplo histórico es la transición de España de la dictadura de Francisco Franco a una democracia plena.
Tras la muerte de Franco en 1975, España inició un proceso de transición que culminó con la aprobación de la Constitución de 1978, estableciendo un sistema democrático con separación de poderes y garantías de derechos y libertades.
La figura del Rey como Jefe de Estado, fue resultado de una consulta popular y esto le valió a Chávez uno de los tantos ridículos que hizo en un evento internacional, donde se lo informaron, dando muestras de una gran ignorancia.
En Venezuela, la situación actual también refleja esta tensión entre dictadura y democracia. A pesar de las restricciones y la represión, hay movimientos y esfuerzos continuos por parte de la ciudadanía y algunos líderes políticos para restaurar y fortalecer la democracia en el país.
Señala el Profesor Sergio Wischñevsky “Durante la dictadura no se podía tener militancia política, no había libertad de prensa, prohibido protestar, libros censurados, películas, artistas, te mataban por tus ideas y hasta el pelo largo te cortaban”.
Chávez llega al poder por la explosión de un viejo sentimiento cultivado desde los años 80, por demás errado, de que “hacía falta un dictador, un Marcos Pérez Jiménez?.
Los medios y empresariado se interesaron y promovieron ese resultado que terminó haciéndolos víctimas de sus propias intenciones:
Expropiaciones, cierres de radio, de periódicos, entre otros hechos.
Actores, escritores, cineastas, se hicieron parte de la campaña a través de sus obras y participaciones.
Miguel Henrique Otero, Marcel Granier, por nombrar dos, contribuyeron con esas acciones.
Hace unos años vi a Marcel Granier ingresar a la propiedad de un millonario chavista en Margarita, donde pernoctaron Nicolás y Cilia en su luna de miel, antes de asumir ilegalmente la presidencia. Comprendí aquella frase de que la revolución devora a sus hijos.
De hecho, periodistas como Andrés Izarra aún exculpan a Chávez de responsabilidad y señalan que “lo que hay en Venezuela es madurismo no chavismo”.
¿Cómo puede renacer la democracia?
Renacer la democracia en un gobierno dictatorial es un desafío complejo que requiere una combinación de estrategias y esfuerzos sostenidos. Aquí hay algunos pasos clave que pueden contribuir a este objetivo:
- Movilización Ciudadana: La participación activa de la ciudadanía es crucial. Las protestas pacíficas, las campañas de concienciación y la organización comunitaria pueden ejercer presión sobre el régimen dictatorial. Nadie está haciendo esto.
Los valientes desaparecieron, se escondieron. Si, los mismos que hablaban de convocar la calle, de arengar, que prometieron morir en el intento, hoy no aparecen. Muchos se esconden, otros huyeron.
El modelaje vendido era falso.
Muy grave para aquellos que aspiran a gobernar una región, una ciudad.
- Unidad de la Oposición: Es fundamental que los grupos de oposición se unan en torno a un objetivo común. La fragmentación de la oposición puede debilitar los esfuerzos para lograr un cambio democrático.
La compactación política es una quimera. En plena tragedia sigue existiendo el fraccionamiento.
Los planes de un grupo contra otro para desaparecer, están igualitos o peor.
- Apoyo Internacional: La presión y el apoyo de la comunidad internacional pueden ser decisivos. Sanciones económicas, diplomáticas y el apoyo a los movimientos democráticos pueden debilitar al régimen dictatorial.
Los países han sido solidarios. A mi juicio, insistir en sanciones fortalece al régimen y no nos acerca a un mejor estadio situacional.
- Medios de Comunicación y Redes Sociales:
Utilizar los medios de comunicación y las redes sociales para difundir información y organizar movimientos puede ser una herramienta poderosa para movilizar a la población y atraer la atención internacional.
Utilizar las nuevas tecnologías de la información merece una felicitación para la gente de Vente, PJ y Voluntad Popular. Creo que es en lo único que acertaron estratégicamente, aunque se equivocaron en destruir la posibilidad de aliados dentro de la propia oposición.
- Reformas Institucionales: Trabajar para reformar las instituciones del estado, como el sistema judicial y las fuerzas de seguridad, para que sean independientes y no estén controladas por el régimen dictatorial.
Este trabajo debe hacerse en un segundo plano y luego de iniciar una transición, hasta el presente obstaculizada.
En el tema de las FAN no hay un discurso ni nada que semiológicamente conecte a la oposición con ellas.
- Educación y Concienciación: Fomentar una cultura de democracia y derechos humanos a través de la educación y la concienciación puede ayudar a construir una base sólida para el cambio.
Propósito a largo plazo en el trabajo externo y de manera inmediata a lo interno. Seguir “endiosando” a líderes y cultivar el “mesianismo”, a largo plazo nos lleva al mismo lugar.
- Resistencia No Violenta: La resistencia no violenta ha demostrado ser efectiva en muchos contextos. Estrategias como la desobediencia civil y las huelgas pueden debilitar el control del régimen sin recurrir a la violencia.
Esto fue violado cuando no se condujo a la masa, que otra vez sirvió de carne de cañón del régimen.
El asunto era “liderar” y no “desfilar” como reina de carnaval, acompañada de “reyes momos”, desde un camión.
Cada situación es única y puede requerir un enfoque adaptado a las circunstancias específicas del país en cuestión.
La negociación puede ser una herramienta crucial en tiempos de dictadura.
¿Por qué la negociación es fundamental?
Evitar la Violencia: La negociación puede ofrecer una vía pacífica para resolver conflictos, evitando el derramamiento de sangre y la violencia que a menudo acompañan a los levantamientos y revoluciones.
Transición Ordenada: A través de la negociación, se pueden establecer acuerdos que permitan una transición ordenada del poder, minimizando el caos y la inestabilidad.
Garantías y Seguridad: Las negociaciones pueden incluir garantías de seguridad para el dictador y sus aliados, lo que puede facilitar su disposición a ceder el poder sin temor a represalias.
María Corina Machado mantiene una postura contraria a la negociación. No entiende o no cree en esos principios.
Reformas Graduales: La negociación puede permitir la implementación de reformas graduales que fortalezcan las instituciones democráticas y preparen el terreno para elecciones libres y justas.
Construcción de Consenso: A través del diálogo, es posible construir un consenso entre diferentes actores políticos y sociales, lo que puede fortalecer la legitimidad del proceso de transición.
Apoyo Internacional: Las negociaciones pueden atraer el apoyo de la comunidad internacional, que puede ofrecer incentivos y garantías adicionales para facilitar el proceso.
Estabilidad a largo plazo: Un acuerdo negociado puede sentar las bases para una estabilidad política y social a largo plazo, al abordar las preocupaciones y necesidades de todas las partes involucradas.
En Venezuela, para plantear este escenario se requiere que los actores políticos comulguen en sus principios.
Por ahora eso no es posible.
La inmigración ¿Es la responsable de los problemas en Estados Unidos?
Como asilado que vive en los Estados Unidos, estoy obligado a comentar el tema de la inmigración y su percepción política.
Es un tema complejo y a menudo se menciona como uno de los problemas principales en los Estados Unidos.
Sin embargo, culpar exclusivamente a la inmigración por los problemas del país puede ser una simplificación excesiva.
Hay muchos factores a considerar.
Diversidad de Opiniones: La inmigración es vista de diferentes maneras por distintos grupos. Algunos creen que contribuye a problemas económicos y sociales, mientras que otros la ven como una fuente de diversidad y crecimiento económico.
Impacto económico: Los inmigrantes a menudo ocupan trabajos esenciales y contribuyen significativamente a la economía. Sin embargo, también hay preocupaciones sobre la competencia por empleos y recursos.
Políticas Migratorias: Las políticas y la gestión de la inmigración pueden influir en cómo se percibe el impacto de los inmigrantes. Cambios en las políticas pueden generar tensiones y desafíos adicionales.
Problemas Sistémicos: Muchos de los problemas que enfrenta Estados Unidos, como la desigualdad económica, el acceso a la salud y la educación, son complejos y tienen múltiples causas. La inmigración es solo un factor entre muchos.
La inseguridad en los Estados Unidos: ¿Es culpa de los inmigrantes?
La relación entre inmigración e inseguridad es un tema complejo y a menudo politizado. Es importante resaltar antes de llegar a una conclusión:
- Estudios y Datos: Numerosos estudios han demostrado que los inmigrantes, tanto documentados como indocumentados, tienden a cometer menos delitos que los ciudadanos nacidos en el país. De hecho, algunas investigaciones sugieren que las áreas con altas concentraciones de inmigrantes pueden tener tasas de criminalidad más bajas.
- Percepciones y Realidad: La percepción de que los inmigrantes son responsables de la inseguridad puede estar influenciada por narrativas políticas y mediáticas. Estas percepciones no siempre reflejan la realidad de los datos.
Es doloroso que sea usado este tema por una plataforma política, en un país donde salvó las pocas tribus indias que existen, no hay raza autóctona. Esta nación se formó de inmigrantes.
- Variables Socioeconómicas: La inseguridad en cualquier país es el resultado de una combinación de elementos, incluyendo la pobreza, la falta de oportunidades, y la desigualdad social.
Culpar exclusivamente a los inmigrantes ignora estos elementos más amplios.
- Políticas Migratorias: Las políticas y la gestión de la inmigración pueden influir en cómo se percibe el impacto de los inmigrantes. Cambios en las políticas pueden generar tensiones y desafíos adicionales.
Negar el aporte y la calidad académica y social de la inmigración en los Estados Unidos, más que una carencia intelectual o política, constituye una ofensa a miles de generaciones que han ayudado a crecer a este país.
En resumen, culpar a los inmigrantes por la inseguridad en los Estados Unidos es una simplificación excesiva y no está respaldada por la mayoría de los datos disponibles. Es crucial abordar la inseguridad desde una perspectiva más amplia y considerar todos los factores involucrados.
Cae uno Caen todos
QUIENES GOBIERNAN: Maduro es la cabeza. Existe un gobierno “cogollerico” de cinco (5) cabezas que toman las decisiones más importantes: Nicolás Maduro, Diosdado Cabello, Jorge Rodríguez, Delcy Rodríguez, Cilia Flores.
Después del resultado electoral este politburó chavista se reúne cada cierto tiempo, evalúa y decide. Por debajo de ellos hay otros “subgrupos”, por encima nada.
En paralelo hay un cubano, un general que observa y tiene poder de veto.
El sector radical de Diosdado juega posición adelantada en fútbol o “cazaguire” en baloncesto.
PRONTO publicaremos el libro El Oráculo del Gran Mamerto (apodo que un General cubano le colocó a Nicolás). En el libro de José Gabriel Carrasco se describen cosas como estas: “En Miraflores, la realidad se adorna con visiones y ritos, y los pasillos del poder se convierten en un escenario donde lo estrafalario se despliega sin reservas. Materialmente, el realismo mágico no es solo una corriente literaria; es el aire que se respira, es la guía invisible que dirige los destinos de una nación. Todo gira en torno a una obsesión central: el poder. La búsqueda de certezas en un mundo caótico lleva a Maduro a refugiarse en lo místico, en un esfuerzo desesperado por manejar lo incontrolable”.
CAPRILES VS JULIO BORGES: Capriles señala que tiene mayoría en las bases y regiones. Si hacen elecciones de verdad, y no el parapeto pasado, Capriles se apodera de la totalidad del partido.
Sobre el personaje “Eudoro” no se ha dicho toda la verdad. Él forma parte de un clan que preside José Luis Zapatero, donde también se entienden algunos otros del Partido Primero Justicia.
Eudoro González: es amigo de Edmundo González, en razón de su padre. Edmundo González fue el que lo llamó y desde antes del 28 de julio.
Fue del grupo de la juventud de Copei “Pensamiento y Acción”.
Gracias a Eudoro, Edmundo pudo disfrutar de algunos privilegios que le concedió el régimen y que le facilitaron la campaña:
No fue molestado, ni perseguido y hasta disfrutó de seguridad. Edmundo González conocía la relación de Eudoro con Zapatero.
Era el único opositor que viajaba en Conviasa.
Era del conocimiento de la alta dirigencia opositora y no exclusivamente el G4, la necesidad de establecer vínculos, “negociaciones”, con el gobierno para operar de la mejor manera hacía una transición pacífica.
El equipo de María Corina, a mi juicio subido de lote, carece de las herramientas para entender ese camino. No así Antonio Ledezma quien tiene otra óptica sobre Zapatero.
María Corina, con sus posturas radicales era contraria a las acciones de Edmundo González.
Ella insólitamente, conjugaba con Leopoldo López y compañía, la construcción de una especie de “interinato”. Edmundo ejerciendo una Presidencia y ella a su lado gobernando, pues su figura garantiza el apoyo popular.
Edmundo González a través de sus hijas y esposa, había decidido otra cosa y desapareció del mapa de MCM, sin encontrar esta explicación sobre su ubicación cada vez que lo requería. Su hija y esposa señalaban que no sabían donde estaba, aunque todos los días lo llamaban.
Apareció un día para anunciar su salida, al siguiente. MCM como es lógico suponer ardió de rabia. Hasta lloró, quizá hasta se sintió traicionada. Era tarde. La decisión estaba tomada.
En todos esos intríngulis fue protagonista Eudoro González, autorizado por Zapatero.
Ledezma también quería un gobierno en el exilio. Borges es una de las piezas de Zapatero aunque no puedo afirmar su conocimiento de ello.
Tanto es así el papel de Eudoro González, que viajó con Edmundo González en el avión militar a Madrid.
Capriles estaba al tanto de todos estos movimientos pero no la mano de Borges llegó primero.
El papel final de Eudoro:
Continúa como pared de rebote. Edmundo González recogió palabras, una vez que reconocido por el parlamento español pensó en avanzar en su discurso sobre la acción del gobierno español. Eudoro lo regresó a sus huestes. Eudoro viajó con él, en el avión militar rumbo a España. Un líder cercano a MCM ofreció pagarle el pasaje Madrid-Caracas para todas sus tareas.
¿Qué pasará con PJ?
Como lo he dicho en otras columnas, estructuralmente este partido tiene que reconstruirse y en esta época de crisis democrática es muy difícil.
Necesita una guía y Borges y los Guanipa no la ofrecen ni la tienen.
Y EDMUNDO, ¿Qué hará?:
Sería largo a través de esta columna. Lo que sí está claro es que había un plan para que el “viejito” (con ese calificativo me lo dijo una persona allegada al entorno Vente-PJ), fuera capturado por el gobierno y usarlo como símbolo mundial de presión, facilitando la instalación de otra estructura gobernada por Vente, PJ (Guanipa) y VP.
Edmundo González se les adelantó y arregló su salida, por eso llamó a Eudoro.
Capriles estaba en contra de esa jugada donde está involucrado Borges y Juan Pablo Guanipa.
LO MÁS GRAVE:
Es el abandono de los líderes de los movimientos que apoyaron la plataforma y con justificada razón por las persecuciones.
Crearon “bots” para destruir pero no para sustituir los mecanismos de comunicación y de apoyo. Subestimaron la vocación de poder del chavismo.
La creación del “YACASIVENEZUELA”, ahora negada por muchos, profundizó el error de sus autores, donde está la mano de los mismos que hicieron fiesta en el interinato y de otros cercanos a ellos.
Muchos ahora se deslindaron pero como decía el difunto Luis Herrera “Tarde piaste pajarito…”.
MIENTRAS TANTO: El evento del 10 enero 2025 podría quedar sujeto a la realización de unas nuevas elecciones generales, asumiendo el poder interinamente Jorge Rodríguez.
La comunidad internacional es contraria a este planteamiento de Brasil-Colombia pero no es imposible cuando llegue el mes de diciembre y todo siga igual. Dios quiera que haya cambios.
María Corina como siempre se opondrá pero dada la situación su protagonismo seguirá decreciendo, ante la ausencia de hechos que inflamen optimismo en la población.
¿Cómo se harían esas elecciones? ¿Otras condiciones, otro CNE? Lo dilucidaré en otras columnas.
AL CIERRE me informan que sobre las actas no todo está dicho. El gobierno no descarta su presentación…imagino que luego de culminada la encomienda china.
Estamos de lunes a viernes en Caiga Quien Caiga SIN CENSURA Por Youtube, Instagram, X, Facebook, TikTok, AvilaRadioOnline.com y Acucar FM desde Portugal.
Angel Monagas y Gervis Medina. Suscríbete a nuestro canal y síguenos.
