(21 de junio del 2022. El Venezolano).- Los empleados del Servicio Forestal de EEUU. cometieron múltiples errores de cálculo, usaron modelos inexactos y subestimaron las condiciones secas en el suroeste, lo que provocó una quema planificada para reducir la amenaza de incendios forestales y convertirse en el incendio más grande en la historia registrada de Nuevo México, dijo la agencia. Martes.
La agencia publicó discretamente una revisión de 80 páginas que detalla los errores de planificación y las condiciones en el terreno cuando las cuadrillas encendieron el fuego prescrito a principios de abril. El informe afirma que los funcionarios que planificaron la operación subestimaron la cantidad de madera y vegetación disponible para alimentar las llamas, las excepcionales condiciones secas y las aldeas rurales y los suministros de agua que se verían amenazados si las cosas salían mal.
A las pocas horas de encender un fuego de prueba ese día de abril, se informaron varios focos de fuego fuera de las líneas de contención y no había suficientes recursos ni agua para controlarlos.
“El impacto devastador de este incendio en las comunidades y los medios de subsistencia de los afectados en Nuevo México exigió este nivel de revisión para garantizar que entendamos cómo se desarrolló este trágico evento”, escribió el jefe forestal de EE. UU., Randy Moore. “No puedo exagerar cuán desgarradores son estos impactos en las comunidades y las personas”.
Hasta el martes, el incendio había calcinado más de 533 millas cuadradas (1380 kilómetros cuadrados), lo que lo convierte en el incendio más grande que ha ardido esta primavera en los EE. alcanzó niveles históricos debido a décadas de sequía y un clima más cálido provocado por el cambio climático.
La cantidad de acres quemados en lo que va del año es más de dos veces y media el promedio nacional de los últimos 10 años, según el Centro Nacional Interagencial de Bomberos. Hasta el momento, 31.000 incendios forestales han quemado más de 5.000 millas cuadradas (12.950 kilómetros cuadrados) en los Estados Unidos.
La ira y la frustración han estado hirviendo a fuego lento entre los residentes y los funcionarios electos en el norte de Nuevo México, donde varios cientos de viviendas han sido destruidas y miles de residentes fueron desplazados.
Muchas laderas de las montañas se han reducido a cenizas y los pinos ponderosa, que alguna vez fueron imponentes, se han convertido en mondadientes carbonizados. Los lugares considerados sagrados por las familias de ganaderos y agricultores que han llamado hogar a la región durante generaciones han sido eliminados.
La representante de EE. UU., Teresa Leger Fernández, calificó la revisión del Servicio Forestal como increíblemente inquietante, y señaló los múltiples errores en los cálculos que se utilizaron para planificar la quema prescrita, detalló Local 10.
“Las fallas del Servicio Forestal destruyeron muchas comunidades ricas y orgullosas de Nuevo México”, dijo en un comunicado. “Las lluvias pueden causar un segundo desastre por inundaciones. Como señala el informe, el Servicio Forestal puso en riesgo numerosos hogares, comunidades, vidas, sitios históricos y cuencas”.
El informe indicó que la tripulación creía que estaban dentro de los límites aprobados para la quema planificada y tenían un plan para construir una línea donde pudieran verificar el progreso del fuego y detener las igniciones si se excedían los parámetros.
Pero el fuego estaba ardiendo en condiciones mucho más secas de lo que la tripulación entendió, según el análisis de información meteorológica y de combustible del Servicio Forestal.
“La sequía persistente, la nieve y la lluvia limitadas, la acumulación de combustible fino y la carga de combustible de la preparación de la unidad de quemado contribuyeron a aumentar el riesgo de escape”, indicó el informe.
Una combinación de pronósticos meteorológicos puntuales y observaciones in situ fueron los únicos métodos de recopilación del tiempo utilizados. Los días anteriores a la ignición del fuego prescrito se describieron como una «montaña rusa climática», y la agencia dijo que se deberían haber utilizado más datos para evaluar las condiciones.
El informe también dijo que los administradores no evaluaron con precisión la complejidad de la quema planificada, lo que proporcionó una imagen que indicaba que los riesgos se habían reducido cuando, de hecho, ese no era el caso.
