(21 de diciembre del 2022. El Venezolano).- En uno de los últimos actos del Congreso liderado por los demócratas, la Cámara de Representantes y el Senado están listos para aprobar una revisión de la Ley de Conteo Electoral, la arcana ley electoral que el entonces presidente Donald Trump trató de subvertir después de su derrota en las elecciones de 2020. .
La legislación, en la que demócratas y republicanos han estado trabajando desde la insurrección del 6 de enero de 2021 en el Capitolio, es la respuesta política más significativa hasta el momento al ataque y los esfuerzos agresivos de Trump para cambiar el voto popular .
Dirigida por la senadora republicana Susan Collins de Maine y el senador demócrata Joe Manchin de Virginia Occidental, junto con miembros del panel de la Cámara de Representantes el 6 de enero, la legislación bipartidista se agregó a un proyecto de ley de gastos masivos de fin de año que se dio a conocer el martes temprano y ser votado esta semana.
El proyecto de ley enmendaría la ley del siglo XIX que rige, junto con la Constitución de los EE. UU., cómo los estados y el Congreso certifican a los electores y declaran ganadores de las elecciones presidenciales, asegurando que el voto popular de cada estado esté protegido contra la manipulación y que el Congreso no decida arbitrariamente las elecciones presidenciales. cuando se reúna para contar los votos cada cuatro años.
Los partidarios de ambas cámaras, demócratas y algunos republicanos, presionaron para aprobar una revisión antes del inicio del próximo Congreso y antes del ciclo de la campaña presidencial de 2024, ya que Trump anunció que se postulará nuevamente . Más de una docena de senadores republicanos han respaldado públicamente la legislación, incluido el líder republicano del Senado, Mitch McConnell, de Kentucky.
“Ahora estamos un paso más cerca de proteger nuestra democracia y prevenir otro 6 de enero”, dijo la presidenta del Comité de Reglas del Senado, Amy Klobuchar, D-Minn., quien presentó el proyecto de ley a través de su comité.
ACLARAR EL PAPEL DEL VICEPRESIDENTE
Los legisladores y expertos legales han dicho durante mucho tiempo que la ley de 1887 es vaga y vulnerable al abuso, y los demócratas vieron los esfuerzos de Trump para anular su derrota antes del 6 de enero de 2021 como la gota que colmó el vaso.
Los partidarios del expresidente republicano atacaron el Capitolio ese día, haciéndose eco de sus afirmaciones falsas de fraude electoral generalizado , interrumpiendo la certificación del Congreso de la victoria del demócrata Joe Biden y pidiendo la muerte del vicepresidente Mike Pence porque no intentaría impedir que Biden se convirtiera en presidente. .
El proyecto de ley aclara que el vicepresidente tiene un papel puramente ceremonial al presidir la certificación cada 6 de enero después de una elección presidencial y que él o ella no tiene poder para determinar los resultados de la elección, un esfuerzo por hacer ese punto enfáticamente en la ley. después de que Trump y algunos de sus aliados ejercieron una enorme presión sobre Pence. Pence se resistió a esos ruegos, pero a muchos legisladores les preocupaba que la ley no fuera lo suficientemente definitiva.
La legislación establece que el vicepresidente “no tendrá poder únicamente para determinar, aceptar, rechazar o adjudicar o resolver disputas” sobre el conteo de electores en el Congreso.
MÁS DIFÍCIL DE OBJETAR
La legislación también haría más difícil para los legisladores objetar los votos electorales de un estado en particular. Según la ley actual, solo un miembro del Senado y un miembro de la Cámara deben presentar una objeción para activar automáticamente los votos en ambas cámaras sobre si anular o descartar los resultados de las elecciones presidenciales de un estado. El proyecto de ley elevaría significativamente ese umbral, requiriendo que una quinta parte de cada cámara objete antes de que se realicen las votaciones.
Elevar el umbral de las objeciones acabará con una tradición partidista que ha irritado a los miembros de ambos lados. Los demócratas han objetado las últimas tres veces que los republicanos fueron elegidos, dos contra George W. Bush y una vez contra Trump. Pero en cada uno de esos casos, el candidato demócrata ya había reconocido la derrota electoral, y hasta el día de hoy Trump afirma falsamente que derrotó a Biden.
En 2021, los republicanos se opusieron a los votos electorales de Biden en Arizona y Pensilvania, lo que provocó votaciones en ambas cámaras después de que se despejó el Capitolio. La Cámara y el Senado votaron abrumadoramente para certificar la victoria de Biden en esos estados, pero a los miembros de ambos partidos les preocupaba que el proceso fuera demasiado vulnerable a la manipulación.
La versión del proyecto de ley aprobada por la Cámara, escrita por demócratas y republicanos en el panel del 6 de enero, habría elevado el umbral para una objeción exitosa a un tercio de cada cámara. Pero la legislación final está mucho más cerca de la versión del Senado en general, un esfuerzo para garantizar que los senadores republicanos que respaldan el proyecto de ley sigan apoyando.
SIN ELECTORES FALSOS
El proyecto de ley garantizaría que solo haya una lista de electores, una respuesta a los esfuerzos fallidos de los aliados de Trump para crear listas alternativas e ilegítimas de electores de Trump en los estados que Biden ganó por poco en 2020.
El gobernador de cada estado estaría obligado a presentar los electores, que se envían mediante un proceso formal al Congreso y se abren en la tribuna durante la sesión conjunta. El Congreso no podía aceptar una lista presentada por un funcionario diferente, por lo que no podía haber listas de electores en competencia de un estado.
El proyecto de ley establecería procesos legales si alguno de esos electores es desafiado por un candidato presidencial.
EVENTOS ‘CATASTRÓFICOS’
La legislación revisaría el lenguaje de la ley actual que no se usó durante las elecciones de 2020 pero que los legisladores creen que podría abusarse. La ley actual permite que las legislaturas estatales anulen el voto popular en sus estados llamando a una “elección fallida”, pero el término no está definido en la ley.
El proyecto de ley dice que un estado solo podría cambiar el día de sus elecciones presidenciales si hay eventos «extraordinarios y catastróficos», como desastres naturales, que lo requieran.
Los legisladores de la Cámara y los expertos legales han argumentado que el lenguaje es demasiado vago y han propuesto que un juez también debería aprobar cualquier retraso de este tipo. Pero la versión final del proyecto de ley no requiere eso.
