La sentencia sobre el revocatorio que las rectoras del CNE “desconocen”

2
Referencial

Referencial

(23 de septiembre de 2016. El Venezolano).- El dirigente político en el exilio, Carlos Vecchio, denunció que la decisión de las rectoras del Consejo Nacional Electoral (CNE) desconoce la sentencia emitida por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) con fecha del 05 de junio de 2002, sobre el referendo revocatorio y su propia normativa.

Ante esto se preguntó si las iban a acusar por desacato como lo hicieron con el presidente de la Asamblea Nacional (AN), Henry Ramos Allup.

Lea también:Revocatorio sería “a mediados del primer trimestre de 2017”, según tiempos del CNE

Explicó que dicha sentencia establece que el 20% de la circunscripción de persona que se quiere para revocar al Presidente es nacional.

Establece que una vez verificado el  20% nacional ( no regional), el  CNE está obligado a convocar el revocatorio. 

“Sentencia TSJ-05/06/02 impide que CNE establezca otro requisito adicional no previsto en la Constitución para el RR. Además señala que el ente comicial debe facilitar el ejercicio del derecho y no poner trabas conforme artículo 62 de la Constitución”, expresó.

Manifestó que la  Sentencia TSJ-05/06/02 es el caso Sergio Calderón dictada a propósito de RR contra el presidente fallecido, Hugo  Chávez.

Expresó que la normativa del Poder Electoral reseña que solo puede indicar centro de recepción pero no establecer nuevo requisito de 20%.

En su artículo 24 solo le permite una vez aprobado 1%, informar los centros de recepción tomando en cuenta geografía y población.  Mientras que el artículo 29 reconoce que el 20% es nacional y que una vez se verifique debe convocar al RR.

“Como vemos inmorales rectoras desconocen sentencia d TSJ y su propia normativa. Queda al descubierto que juegan para Maduro y no para Venezuela”, aseveró.

Destacó que el pueblo les dará su lección.

 

 



 

 

Compartir .

Dejar respuesta