Conozca las 35 decisiones inconstitucionales del TSJ en Venezuela

0
Referencial

Archivo

(28  de octubre de 2016. El Venezolano).- El abogado constitucionalista, José Vicente Haro, mencionó este viernes, las 35 decisiones inconstitucionales del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en contra de la Asamblea Nacional, los partidos políticos y la soberanía popular.

Lea también: TSJ declara que Maduro es venezolano y no posee otra nacionalidad

Entre los casos destacan, la desincorporación de los diputados del estado Amazonas, las facultades contraloras que tiene la AN sobre las operaciones que realice el Banco Central de Venezuela, entre otras. A continuación lo escrito en su blog, el también profesor de la Universidad Central de Venezuela (UCV):

1) Decisión 1/2016 de fecha 5-1-2016 mediante la cual la Sala Constitucional con el claro objeto de deslegitimar a los partidos políticos ordena que pasen a una etapa de renovación o legalización, lo cual pone en riesgo a varios partidos políticos que tienen representación en la AN y que integran la MUD.

2) Decisión 260/2015 de 30-12-2015 de Sala Electoral que suspendió los efectos de las proclamaciones de Diputados del Estado Amazonas

3)  Decisión 1/2016 del 11-1-2016 de Sala Electoral del TSJ que ordenó a la AN desincorporar a los Diputados del Estado Amazonas

4) Decisión 3/2016 de 14-1-2016 de Sala Constitucional que convalidó las decisiones de la Sala Electoral sobre los Diputados de Amazonas

5) Decisión 4/2016 del 20-1-16 de Sala Constitucional que declaró constitucional Emergencia Económica y ordenó a poderes públicos cumplirlo.

6) Decisión 7/2016 de 11-2-2016 de Sala Constitucional que puso en vigencia Decreto de Emergencia Económica a pesar de no aprobación por AN

7) Decisión 9/2016 de 1-3-2016 de la Sala Constitucional que interpretó y eliminó facultades de control político de la Asamblea Nacional

8) Decisión 184/2016 del 17-3-2016 de Sala Constitucional que prorrogó el Decreto de Emergencia Económica a pesar de no aprobación de la AN

9) Decisión 185/2016 de fecha 18 de marzo de 2016 de la Sala Constitucional mediante la cual se ordena al CNE comenzar los trámites para el proceso de renovación/ legalización de los partidos políticos, lo cual incluye a casi todos los que integran la MUD, decisión que permitiría eventualmente al CNE y al TSJ declarar la ilegalidad de alguno de los partidos de la MUD que no hagan la renovación que impone la Sala Constitucional en su decisión, lo cual pone en riesgo a varios partidos políticos que tienen representación en la AN y que integran la MUD.

10) Decisión 225/2016 de 29-3-2016 de la Sala Constitucional que declaró que la AN no puede revocar designaciones de Magistrados del TSJ

11) Decisión 259/2016 de 31-3-2016 que declaró inconstitucional la Reforma de la Ley del BCV e impidió a la AN garantizar autonomía del BCV

12) Decisión 264/2016 de 11-4-2016 de la Sala Constitucional que declaró inconstitucional la Ley de Amnistía y Reconciliación Nacional

13) Decisión 269/2016 de 22/4/2016 de Sala Constitucional que suspende los efectos de artículos de Reglamento Interior y Debates de la AN y la interviene.

14) Decisión de 25-4-2016 de Sala Constitucional que señaló que Proyecto de Enmienda no podría aplicarse al presente periodo constitucional

15) Decisión 327/2016 de 28-4-16 de TSJ que señaló que Ley de Bono de Alimentación para Pensionados queda sujeta a aprobación del Presidente (en un limbo jurídico).

16) Decisión 341/2016 del 5-5-16 de la Sala Constitucional que señaló que Ley de Reforma de la Ley Orgánica del TSJ es inconstitucional.

17) Decisión 343/2016 de 6-5-16 de Sala Constitucional que señaló que Ley que otorga propiedad a Beneficiarios de GMVV es inconstitucional.

18) Sentencia 411/2016 dictada el 20 de mayo de 2016 por la Sala Constitucional declara “constitucional” Decreto de Estado de Excepción NO APROBADO por la AN.

19) Decisión 415/2016 del 24 de mayo de 2016 que emitió la Sala Constitucional del TSJ volviendo a referirse a la obligación de renovación/legalización de partidos políticos y que en su motivación hace referencia a la posibilidad de disolver partidos políticos que no se sometan al proceso de renovación, lo cual pone en riesgo a varios partidos políticos que tienen representación en la AN y que integran la MUD.

20) Decisión 460/2016 del 9-6-2016 de la Sala Constitucional que declaró inconstitucional la LEY ESPECIAL PARA ATENDER LA CRISIS NACIONAL DE SALUD y en que además se le otorgó una amplia Ley Habilitante a Nicolás Maduro.

21) Decisión 473/2016 de Sala Constitucional del 14-6-2017 TSJ en contra de la Asamblea Nacional, sobre el asunto del Reglamento Interior y de Debates de la AN, que le ordena al Parlamento acatar fallo del TSJ: 269/2016 en esa materia.

22) Decisión 478/2016 del 14-6-2016 TSJ que suspendió (inconstitucionalmente) los efectos de Acuerdos aprobados por la AN en fecha 10 y 31 de Mayo de 2016 y abre un procedimiento por supuesta controversia constitucional.

23) Decisión 612/2016 del 15-7-2016 de la Sala Constitucional que desconoció la inmunidad parlamentaria que conforme a la Constitución tienen los Diputados Rosmit Mantilla, Gilberto Sojo y Renzo Prieto, Diputados Suplentes de la AN.

24) Decisión 614/2016 de la Sala Constitucional del 19-7-2016 que declaró inconstitucional revocación del Acto de Designación de los Magistrados “Express” nombrados el 23-12-2015 por la anterior AN.

25) Decisión 615/2016 de la Sala Constitucional del 19-7-2016 que declaró constitucional la  ilegítima e inconstitucional prórroga del Decreto de Estado de Excepción y Emergencia Económica NO APROBADO por la AN.

26) Decisión 618/2016 de la Sala Constitucional del 20-7-2016 que limita severamente las facultades contraloras que tiene la AN sobre las operaciones que realice el Banco Central de Venezuela

27) Decisión 108/2016 del 1-8-2016 de la Sala Electoral del TSJ que consideró y declaró desacato de la AN por haber incorporado en sus curules a los Disputados del Estado Amazonas.

28) Decisión 126/2016 del 11-08-2016 de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia TSJ, en la que se ratifica la medida de suspensión a los diputados de Amazonas y la región sur indígena e indica, nuevamente, que la AN está en desacato.

29) Decisión 797/2016 del 19-8-16 de Sala Constitucional del TSJ que anuló sesiones y decisiones de mayo y junio de la AN por haber estado presentes en esas sesiones los Diputados del Estado Amazonas.

30) Decisión 808/2016 de fecha 4-9-2016 de la Sala Constitucional del TSJ que declaró nulos absolutamente todos los actos jurídicos de la AN que se hayan adoptado y se adopten mientras permanezca en desacato.

31) Decisión 810/2016 de la Sala Constitucional del 21-9-2016 que puso en vigencia el inconstitucional Decreto de Estado de Excepción Decretado el 13-9-2016 NO APROBADO por la AN

32) Decisión 814/2016 de la Sala Constitucional del 11-10-2016 que ratifica supuesto desacato de la AN, declara que sus actos son nulos e inválidos y dispone que el Presidente puede dictar un Decreto Ley de Presupuesto para el año 2017, ratificando que el Estado de Excepción inconstitucionalmente le permitiría dictar Leyes Habilitantes al Presidente (sin que se le haya otorgado una Ley Habilitante).

33) Decisión 147/2016 de la Sala Electoral del TSJ de fecha 17 de octubre de 2016 que declara que para que se pueda considerar convocado el Decreto de Estado de Excepción debe haberse alcanzado en todos los Estados y en el Distrito Capital un numero de manifestaciones de voluntad convocando el Referendo Revocatorio del 20% de Electores inscritos en cada entidad con la consecuencia que, de no alcanzarse en alguno de los Estados, no se consideraría convocado el Referendo Revocatorio.

34) Decisión 878/2016 que emitió la Sala Constitucional del TSJ el 21-10-2016 volviendo a referirse a la obligación de renovación/legalización de partidos políticos y que en su motivación hace referencia a la posibilidad de disolver partidos políticos que no se sometan al proceso de renovación que debe incluir verificación barométrica de sus militantes, entre otros requisitos, lo cual pone en riesgo a varios partidos políticos que tienen representación en la AN y que integran la MUD, pues la Sala Constitucional los menciona expresamente.

35) Decisión 907/2016 de la Sala Constitucional del 28-10-2016 dictada sobre el debate de la supuesta doble nacionalidad de Nicolás Maduro y con la cual se pretende evitar que la Asamblea Nacional ejerza su función de control político concluyendo la investigación que ha iniciado sobre el tema en febrero de 2016, de acuerdo con lo establecido en el Art. 222 de la Constitución y las denuncias que ante el Parlamento se han hecho al respecto.

Compartir .

Dejar respuesta